Дело № 2-1283/2025
УИД50RS0020-01-2025-001845-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Усачевой Ю.В.
при секретаре Растворовой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Козловской ФИО11 о признании права собственности на долю в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в наследстве, просила суд: признать ФИО1 наследником первой очереди после смерти матери ФИО4, умершей 00.00.0000 Признать за ФИО1 право на иные данные доли в собственности на наследство, после смерти ФИО4 состоящее из: недополученных средств пенсии за 00.00.0000 г. в размере иные данные руб. и ЕДВ в размере иные данные руб.; трёхкомнатной квартиры с КН № общей площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: .................
В обоснование заявленных требований указала, что мать истца ФИО4 являлась собственником трёхкомнатной квартиры с КН № общей площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: ................. 00.00.0000 она умерла. Ко дню смерти ей не была выплачена пенсия за 00.00.0000 . в сумме иные данные руб. иные данные коп. и ЕДВ в сумме иные данные руб. иные данные коп. После смерти матери истец к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обращалась, однако она с сестрой - ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери, пользовались квартирой и находящимися в ней предметами. 00.00.0000 ответчик обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после матери ФИО4 Однако по причине пропуска законного срока нотариус ФИО9 отказала ответчику в выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчик попросила истца подписать документы, разрешающие ей получение денег со сберегательных книжек матери и предложила организовать продажу квартиры, оставшейся после наследодателя, а полученные средства поделить пополам. Таким образом, истец получила бы свою долю в наследстве, которая причиталась бы ей по закону, в случае принятия ей наследства уже в виде денежных средств. Доверившись ответчику и полагаясь на ее добросовестность, будучи введенной в заблуждение истец согласилась передать инициативу по реализации наследства сестре, так как специальных правовых познаний не имела. В 00.00.0000 году ответчик подала исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону в Лобненский городской суд ................ к ответчикам Межрайонной ИФНС России № по МО и Администрации ................. В исковом заявлении ответчик указала, что фактически вселилась в квартиру наследодателя, заключила договор на оказание коммунальных услуг, своевременно оплачивала коммунальные платежи и необходимые счета. Истца в иске ответчик указала третьим лицом. Истец была вызвана в судебное заседание, где подтвердила, то, что ее просила ответчик, а именно: ее сестра действительно пользуется квартирой, оставшейся после смерти матери, наследство Истец не принимала, права на него в установленный срок не заявляла, исковые требования сестры к Межрайонной ИФНС России № по МО и Администрации ................ поддерживает. В результате 00.00.0000 суд вынес положительное решение по требованиям ответчика. В 00.00.0000 году истец узнала, что ответчик хочет продать квартиру (объявление размещено на ЦИАН, стоимость установлена в иные данные рублей), но выделять истцу ее долю в виде денежной компенсации после продажи отказывается. В 00.00.0000 году истец поняла, что ФИО2 с 00.00.0000 года обманывала ее с целью присвоить себе наследство полностью. Сейчас спорной квартирой единолично пользуется ответчик, которая присвоила все вещи, в том числе памятные, оставшиеся от родителей себе. Таким действиями ответчик причиняет истцу нравственные страдания. Истец считает свои права нарушенными, так как от своей доли в наследстве отказываться ни на каких условиях не соглашалась, заблуждалась по поводу существа рассматриваемого в 2012 году судом наследства пополам.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 требования поддержали. Дали суду объяснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснили, что стороны отношения не поддерживаю с момента намерения ответчиком продать спорную квартиру. Истец от права на наследуемое имущество после смерти матери не отказывалась, была введена в заблуждение ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные возражения в которых просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности и отсутствием доказательств нарушения прав истца ответчиком.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Лобня в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ................, принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО4, и ФИО5 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 , право общей совместной собственности зарегистрировано в ЕГРП.
00.00.0000 ФИО5 умер.
Согласно справке нотариуса ФИО9 от 00.00.0000 наследником его имущества являлась супруга ФИО4, которая приняла наследство по закону.
00.00.0000 ФИО4 умерла.
Как указано в п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено судом, спорная квартира и денежные средства наследодателя ФИО4, умершей 00.00.0000 не были включены в наследственную массу.
ФИО2 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по ................, Администрации ................ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 удовлетворены исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС России № по ................, Администрации ................ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Указанным решением суда постановлено:
«Установить факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000 .
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .................
Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в виде недополученной ФИО4 пенсии в размере иные данные рубля иные данные коп. и ЕДВ в сумме иные данные рублей иные данные коп.».
Решение суда обжаловано сторонами не было, вступило в законную силу.
ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, о чем в ЕГРН 00.00.0000 сделана запись регистрации №. Основание возникновения права собственности - Решение Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000
В рамках слушания дела № ФИО1 была привлечена в качестве третьего лица и пояснила суду, что свои права на наследство не заявляет, так как его не принимала. Не возражает против удовлетворения иска. Подтвердила, что с 1990-х годов и по настоящее время ФИО2 проживает в спорной квартире.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец ФИО1 узнала о наследуемом имуществе в период слушания дела в 00.00.0000 г., обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями - 00.00.0000 , спустя более чем 12 лет, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу пункта 2 статьи 199ГК РФ является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Правовая оценка сложившихся правоотношений и представленных доказательств осуществляется судом при разрешении конкретного спора по внутреннему убеждению (ч. 1 ст. 67 ГПК).
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Достоверных сведений, что истец отказалась от наследственного имущества после смерти матери под влиянием обмана, злоупотребления доверием или понуждения суду не добыто и в материалы дела не представлено.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 фактически отказалась от приятия наследство после смерти матери в в порядке, установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в наследстве удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к Козловской ФИО13 о признании права собственности на долю в наследстве - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.
Судья: Ю.В. Усачева