Дело № 2-3622/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Семеновой Н.П.,
при секретаре: Бражник Г.С.,
11 августа 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic №... хххххх6526 по эмиссионному контракту №...-Р-62034755880 от "."..г., открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. "."..г. ФИО2 умер. По состоянию на "."..г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 53761,09 рублей: просроченные проценты – 14303,82 рублей, просроченный основной долг -39137,28 рублей, неустойка -319,99 рублей. Истец просит суд взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 97 575,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1812,83 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия.
Судом в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2, ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Сумма кредита 192 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 5076,15 рублей, в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора).
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за неисполнение кредитных обязательств ответчик обязан выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.
"."..г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – ФИО3 усматривается, что в круг наследников умершего ФИО2 входят его дочь ФИО4 и отец ФИО1. ФИО4 заявила об отказе от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после смерти отца ФИО2. ФИО1 принял наследство оставшееся после смерти сына ФИО2. Наследство состоит из автомобиля марки HYUNDAI SOLASIS, гос. рег номер <***>, стоимостью 412044,23 рублей.
Таким образом, судом установлено, что наследником имуществу ФИО2 являются его отец ФИО1. Стоимость указанного движимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от "."..г. N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 53761,09 рублей, из которой: просроченные проценты – 14303,82 рублей, просроченный основной долг -39137,28 рублей, неустойка -319,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчика.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 10, 15, 406 Гражданского кодекса РФ, убытки банка в виде начисленной неустойки не подлежат возмещению, не могут быть взысканы с наследников, поскольку является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины.
При этом неисполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным, в связи с чем неустойка взысканию с ответчика не подлежит.
Обстоятельств, опровергающих наличие у наследника ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 1812,83 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 53761,09 рублей, из которой: просроченные проценты – 14303,82 рублей, просроченный основной долг -39137,28 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк расходы (ИНН <***>) по оплате государственной пошлины в размере 1812,83 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.П.Семенова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2022 года, с учетом выходных дней 13,14 августа 2022 года.
Судья: Н.П.Семенова