Дело № 2-2335/2023

УИД 86RS0002-01-2023-000982-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2023 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту-ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800 000 руб. под 6,7 % годовых. Ответчик обязанность по возвращению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. .... Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на .... задолженность заемщика перед банком составила 500 143 руб.31 коп., в том числе: по кредиту – 489 997 руб. 14 коп., по процентам – 8 822 руб. 72 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 170 руб. 37 коп, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемным средствами – 153 руб. 08 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору №-№ от .... в размере 500 143 руб.31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 201 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» СЕВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в ред. по состоянию на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 800 000 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальный условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 6,7% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и заключаемого заемщиком одновременно с кредитным договором; при прекращении договора страхования процентная ставка - 17,5 %, годовых.

В силу п. 2 Индивидуальный условий договора потребительского кредита договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита по .... включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 730 руб., дата платежа по кредиту – 15 число каждого месяца; всего 60 платежей.

Денежные средства в размере 800 000 руб. были перечислены банком на счет заемщика, из них 170 093 руб. 49 коп. направлены на оплату страховая премии, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением срока и не в полном размере, согласованного сторонами, с октября 2022 г. заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец .... направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность до ..... В этом же требовании банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора с .....

Заемщик оставил указанное требование Банка без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору составляет 500 143 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по кредиту 489 997 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов 8 822 руб. 72 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 170 руб. 37 коп, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемным средствами 153 руб. 08 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанного в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено. Альтернативный расчет ответчиком также не представлен. Истец самостоятельно снизил размер неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в заявленном размере являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 500 143 руб. 31 коп.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 201 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № от .....

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 201 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 500 143 руб. 31 коп., из которых: задолженность по кредиту 489 997 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов 8 822 руб. 72 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 170 руб. 37 коп, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемным средствами 153 руб. 08 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 201 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.