КОПИЯ
№ 5-241/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 30 апреля 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,
с участием лица, в отношкнии которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>
(паспорт серии №),
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
29.04.2025 в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по адресу: <...>, «Ямальская филармония», находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, беспричинно размахивал ногами, при этом повредил имущество, а именно остекленение входной двери, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2025 и приложением № к нему, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, содержанию которых оснований не доверять суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Салехарду, согласно которого 29.04.2025 в 19 час. 27 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Салехарду поступило сообщение от ФИО5 о том, что неизвестный мужчина разбил стекло входной двери «Ямальской филармонии» по ул. Арктическая, д. 1. Сообщение зарегистрированно в КУСП № 29.04.2025;
- письменными объяснениями ФИО7 от 29.04.2025, согласно которым последний стал очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дал показания, изобличающие его;
- актом медицинского освидетельствования № от 29.04.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об административном задержании № от 29.04.2025.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к повреждению чужого имущества, нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу.
С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.
Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 4010280145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489250896102625.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.А. Антонов