УИД 77RS0025-02-2025-005242-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3653/25 по иску ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 172 268 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 185 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму172 268 руб. 80 коп.

Иск мотивирован тем, что 26.07.2024 года в 23 часа 45 мин, по адресу: г. Москва, МКАД 28 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО1, управлявшего автомобилем марки .... гос.номер ....; ФИО2, управлявшей автомобилем .... гос.номер ..... Как следует из документов ГИБДД, причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ. Вина ответчика установлена материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю .... гос.номер .... были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего .... гос.номер .... был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору добровольного страхования № .... от 30.08.2023. Страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере причиненного ущерба в размере страховой суммы — 172 826 руб. 80 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по ОСАГО не была застрахована. Общий размер требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к ответчику составляет 172 268 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, ст. 965, ст. 1064 и ст.1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба 172 268 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 185 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму172 268 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещался.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомленый о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки были признаны неуважительными.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ "лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 26.07.2024 года в 23 часа 45 мин, по адресу: г. Москва, МКАД 28 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО1, управлявшего автомобилем марки .... гос.номер ....; ФИО2, управлявшего автомобилем .... гос.номер .....

Как следует из документов ГИБДД (постановления №.... об об административном правонарушении), причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю .... гос.номер .... были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего .... гос.номер .... был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору добровольного страхования № .... от 30.08.2023.

Страховая компания возместила владельцу застрахованного автомобиля ущерб в размере страховой суммы — 172 826 руб. 80 коп. В связи с чем, сумма ущерба составляет 172 268 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – заявлением о страховом событии, постановлением об административном правонарушении, договором страхования, направлением на ремонт, Актом осмотра поврежденного транспортного средства, Актом согласования скрытых повреждений, счетом, Актом приема-передачи, соглашением, платежным поручением, страховым полисом, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по ОСАГО не была застрахована.

Общий размер требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к ответчику составляет 172 826,80 руб. Размер причиненного ущерба полностью доказан истцом.

При вышеизложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 172 268 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты присужденной суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ОГРН <***>) причиненный ущерб в размере 172 268 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму 172 268 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 185 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья О.А. Соломатина