РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,
при секретаре Суторминой М.С., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-104/23 по административному иску ... к заместителю начальника отдела ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 обратились в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия.
В обосновании исковых требований административные истцы указали, что ответчиком не исполнено обязанность по контролю за соблюдением порядка рассмотрения обращения, ответчик уклоняется от совершения действий и принятия решения по поступившему обращению. Административные истцы просят признать незаконным оспариваемое бездействие административного ответчика заместителя начальника отдела ГУФССП России по адрес фио, обязать фио организовать надлежащее исполнение изданного поручения от 07 июля 2022 года № 77918/22/7596160 МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о рассмотрении обращения, зарегистрированного в ГУФССП России по адрес 06 июля 2022 года № 172855/22/77000.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административные истцы ФИО3, фио, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, фио, ФИО11, ФИО12, ФИО13, фио, ФИО15, ФИО16, фио, фио, ФИО19, ФИО20, ФИО21, фио, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Г.А.ВБ. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик заместитель начальника отдела ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 июля 2022 года заместителем начальника отдела ГУФССП России по адрес фио в МОСП по ОИПНХ направлено для рассмотрения и принятия мер в соответствии с письмом ГУФССП России по адрес от 25 сентября 2020 года № 77918/20/504434 обращение ФИО1 зарегистрированное в ГУФССП России по адрес 06 июля 2022 года № 172855/22/77000.
В поручении заместителем начальника отдела ГУФССП России по адрес фио установлены сроки исполнения поручения до 02 августа 2022 года.
Сведений о направлении данного обращения в МОСП по ОИПНХ не представлено.
Сведений о том, что на данное обращение МОСП по ОИПНХ ФИО1 предоставлен ответ материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Доказательств, подтверждающих рассмотрение обращения ФИО1 не представлено, а равно не представлено доказательств о принятии мер по контролю за предоставление ответа заявителю по направленному обращению.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о признании незаконным бездействия административного ответчика заместителя начальника отдела ГУФССП России по адрес фио, обязании заместителя начальника отдела ГУФССП России по адрес фио организовать надлежащее исполнение изданного поручения от 07 июля 2022 года № 77918/22/7596160 МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о рассмотрении обращения, зарегистрированного в ГУФССП России по адрес 06 июля 2022 года № 172855/22/77000, подлежат удовлетворению.
Сведений о том, что ФИО1 при направлении данного обращения действовал от имени ФИО3, ФИО28, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО29, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО3, ФИО28, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО29, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к заместителю начальника отдела ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела ГУФССП России по адрес фио выраженное в неосуществлении контроля за исполнением рассмотрения обращения ФИО1 от 06 июля 2022 года.
обязать заместителя начальника отдела ГУФССП России по адрес фио организовать надлежащее исполнение изданного поручения от 07 июля 2022 года № 77918/22/7596160 МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о рассмотрении обращения ФИО1, зарегистрированного в ГУФССП России по адрес 06 июля 2022 года № 172855/22/77000.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио