УИД 19RS0№-87 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требование тем, ДД.ММ.ГГГГ истец по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которая была ему выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена истцу неустойка в размере 18 359 руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца довзыскано страховое возмещение в размере 132 300 руб., которые ответчиком выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146507 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца, привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование».

Истец ФИО5 и его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении. Предварительно от представителя истца ФИО10 в суд поступило заявление о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов на общую сумму в 252 руб. 20 коп.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, ссылаясь действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в заявленный истцом период взыскания неустойки.

В судебное заседание финансовый уполномоченный, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, прямо законом предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> с участием автомобиля ФИО11, г/н №, принадлежавшего ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля ФИО15, под управлением ФИО1, и автомобиля ФИО12/н №, под управлением ФИО4.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО14, государственный регистрационный знак ФИО13, государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, на момент ДТП застрахованы в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО16, на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В заявлении указано о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. Согласно заявлению о выборе СТОА страховщика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выбрана станция технического обслуживания автомобилей ООО «ШАНС». В заявлению приложены банковские реквизиты ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства ФИО5, о чем составлен Акт осмотра №.

По инициативе АО «СОГАЗ» экспертом ООО «МЭАЦ» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №№ № (ОСАГО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 297 152 руб. 66 коп., с учетом износа- 166 900 руб.

По результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» сформировало ФИО5 направление на восстановительный ремонт транспортного средства № № на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ШАНС», расположенную по адресу: <адрес>, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ с идентификатором № уведомило ФИО5

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта ПО «Почта России» направление на СТОА было направлено заявителю в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 не получено.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от СТОА поступил отказ от проведения ремонта транспортного средства ФИО5, так как стоимость деталей для ремонта превышает стоимость, предусмотренную законом об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 166 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ФИО5 поступила претензия о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе без учета износа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ФИО5 поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе без учета износа, в размере 233 100 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило выплаты неустойки в размере 15 972 руб., а также уплату НДФЛ в размере 2387 руб., что подтверждается платежными поручениями № и №.

АО «СОГАЗ» в ответ на заявление (претензию) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО5 о принятом решении о выплате неустойки, а также об отсутствии основания для пересмотра размера страхового возмещения.

Истец, не согласившись с данным отказом ответчика, обратился к финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение № о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу истца страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 132 300 руб.

Указанная сумма страхового возмещения в размере 132 300 руб. была выплачена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 507 руб., указывает на неисполнение ответчиком в установленный законом срок страховой выплаты в полном объеме.

Суд соглашается с доводами истца о нарушении ответчиком срока выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, ссылаясь действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в заявленный истцом период взыскания неустойки.

Проверяя довод стороны ответчика, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку ФИО5 заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потерпевшего за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период введения моратория, то применяются положения Федерального закона № 217-ФЗ и неустойка начислению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленный период и в заявленном размере удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Между тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что страховой компанией обязательства не были выполнены своевременно, чем нарушены права потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая заявленный размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд находит его не соответствующим нравственным страданиям потребителя, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 1 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя – в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении ФИО10 оплаты по договору в размере 15 000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, незначительное количество состоявшихся судебных заседаний, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов на представителя в разумных пределах, то есть в размере 3 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на общую сумму 252 руб. 20 коп., которые истец понес на отправку иска сторонам и в суд (два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на две суммы по 79 руб. 40 коп., один кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 руб. 40 коп.).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (№) в пользу ФИО5 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 252 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО8 Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев