Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

СПАО "Ингосстрах" (далее также – Истец) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее также – Ответчик), мотивируя свои требования тем, что 26.05.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 3009 Z6, государственный регистрационный знак <***>, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АС133715185.

По заключению специалистов СПАО "Ингосстрах" стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы.

По соглашению со страхователем убыток был урегулирован по Правилам страхования в размере 50% от страховой суммы, при этом транспортное средство остается в распоряжении страхователя.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 806600 рублей (с учетом изменяющейся страховой суммы), при этом транспортное средство осталось в распоряжении страхователя.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Volvo FH12, государственный регистрационный знак <***>.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО "Альфастрахование" по договору ОСАГО.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 376127 рублей.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 376127 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11903 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд определил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Судом установлено, что между ООО «Апелун» как страхователем и выгодоприобретателем в одном лице, и СПАО "Ингосстрах" заключен договор добровольного страхования (страховой полис №АС133715185-1) средств транспорта (КАСКО), в отношении автомобиля ГАЗ NEXT 3009 Z6 грузовой рефрижератор, 2018 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> от рисков в виде ущерба и угона транспортного средства без документов и ключей, страховая стоимость 1280000 рублей, период страхования с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного договора, истец уплатил страховую премию в размере 106116,00 руб.

26.05.2022г. по адресу: 672 км. + 800м Ф/Д Р22 «Каспий» имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ГАЗ NEXT 3009 Z6 грузовой рефрижератор, государственный регистрационный знак <***>, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АС133715185.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Вольво FН12, государственный регистрационный знак <***> с прицепом.

30.05.2022г. ООО «Апелун» обратилось в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховой выплате и приложением необходимых документов.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю добровольно и во исполнение решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2023г. по делу № А20-4246/2022 было в общей сумме выплачено страховое возмещение в сумме 806600 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании оспорены не были.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб СПАО "Ингосстрах".

Ответчиком возражений относительно размера причиненных СПАО "Ингосстрах" убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 376127 рублей обоснованы, и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11903 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <...>, выдан 13.05.2025г. ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН/КПП 77050421479, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежную сумму в размере 376127 (триста семьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11903 (одиннадцать тысяч девятьсот три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2025г.