Председательствующий: Д.Л.Ю. дело № 22-5831/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи К, Е.Д.,,

судей К.Н.И., Р.Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи С, О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Я.А.А.,

адвоката Г.С.П.,

осуждённой Флыгиной В.В. посредством системы ВКС

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июля 2023 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Федоренко А.В. на приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 4 мая 2023 года, которым

Флыгина В.В., родившаяся <дата> года в <данные изъяты>, гражданка РФ, с образованием <данные изъяты> классов, неработающая, проживавшая по месту регистрации: <адрес>, судимая:

08 июня 2021 года Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 24 января 2022 года наказание заменено лишением свободы; освободившаяся 11 мая 2022 года по отбытии срока наказания;

осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Флыгиной В.В. с 22 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р.Е.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выступление осуждённой Флыгиной В.В. и адвоката Г.С.П., невозражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора Я.А.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Флыгина В.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Флыгина В.В. вину в совершении указанного преступления признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ф.А.В., не оспаривая обоснованность осуждения Флыгиной В.В., правильность квалификации её действий и справедливость назначенного наказания, ставит вопрос об уточнении нормы уголовного закона, подлежащей применению при зачёте в срок наказания времени содержания Флыгиной В.В. под стражей: вместо п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указать п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Флыгиной В.В. в умышленном причинении Л.Р.Р. тяжкого вреда здоровью основаны на исследованных в ходе судебного следствия допустимых доказательствах, анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционном представлении не оспариваются.

В частности, вина осуждённой подтверждается показаниями самой Флыгиной В.В., неотрицавшей нанесение потерпевшему ударов ножом; показаниями потерпевшего Л.Р.Р., свидетелей Г.М.И., Г.Г.М., К.И.А., М, Д.А., Л.Р.Г., заключениями судебно-медицинской, биологической и криминалистической экспертиз и иными доказательствами, приведёнными в приговоре, совокупность которых позволила суду сделать обоснованный вывод о совершении Флыгиной В.В. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, не допущено.

При назначении Флыгиной В.В. наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о личности осуждённой, которая характеризуется удовлетворительно, и смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, что позволило применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, являются мотивированными, и судебная коллегия с ними соглашается.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности Флыгиной В.В., её отношение к содеянному на следствии и в суде, суд апелляционной инстанции находит назначенное ей наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами прокурора, судебная коллегия полагает необходимым уточнить норму уголовного закона, подлежащую применению при зачёте в срок наказания времени содержания Флыгиной В.В. под стражей: вместо п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указать п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 4 мая 2023 года в отношении Флыгиной В.В. изменить.

Резолютивную часть приговора уточнить указанием на норму уголовного закона, подлежащую применению при зачёте в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей: вместо п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указать п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Ф.А.В. удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: