Решение по делу № 02А-0114/2023 от 18.04.2023 - о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, об обязании окончит исполнительное производство.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-114/2023 по административному исковому заявлению ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, об обязании окончит исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику и просит о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, об обязании окончит исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что Судебным приставом МОСП по ВАШ № 4 было возбуждено исполнительное производство № 4343559/2277050—ИП от 07.07.2022 года в отношении должника ООО СпецТяжАвтокран-Сервис» на основании исполнительного документа постановления УГИБДД № 18810577220432416291 от 01.04.2022 года. Постановление УГИБДД вступило в законную силу 22.04.2022 года. 04 апреля 2022 года ООО СпецТяжАвтокран-Сервис» платежным поручением № 98 оплатило штраф в сроки. 19.10.2022 года ООО СпецТяжАвтокран-Сервис» обратилось с заявлением к приставу МОМСП по ВАШ № 4 об окончании исполнительного производства, однако судебным приставом было принято постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Представительный административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административные ответчики, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. 1 ч. 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании ч. 3, п. 1 ч. 6 данного закона, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела судебным приставом МОСП по ВАШ № 4 было возбуждено исполнительное производство № 4343559/2277050—ИП от 07.07.2022 года в отношении должника ООО СпецТяжАвтокран-Сервис» на основании исполнительного документа постановления УГИБДД № 18810577220432416291 от 01.04.2022 года.

Постановление УГИБДД вступило в законную силу 22.04.2022 года.

04 апреля 2022 года ООО СпецТяжАвтокран-Сервис» платежным поручением № 98 оплатило штраф в сроки.

19.10.2022 года ООО СпецТяжАвтокран-Сервис» обратилось с заявлением к приставу МОСП по ВАШ № 4 об окончании исполнительного производства, однако по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, поскольку штраф был оплачен на неверные реквизиты.

Статьей 64.1 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Данные положения судебным приставом-исполнителем были соблюдены.

Ходатайство рассмотрено, по результатам его рассмотрения, принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Оценивая вышеприведенные положения закона, установив, что требования исполнительного документа не исполнены, а именно что штраф был уплачен не правильным реквизитам, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал в рамках закона и в пределах предоставленных полномочий, а утверждения административного истца об обратном, основаны на неправильном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, об обязании окончит исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес

Судья: