дело № 2-952/2023 (2-6989/2022)

50RS0036-01-2022-008964-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2023 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МКК «Русинтерфинанс» передало ответчику денежные средства в размере 20 500 на срок 15 дней под 2,1 % в день в период пользования займом с даты предоставления по 12 день, далее 1,7 % в день с 13 дня по дату фактического возврата займа, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор с ответчиком был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы договора, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Русинтерфинанс», расположенного в Интернете по адресу: https://ekapusta.com. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать в свою пользу с фио задолженность по вышеуказанному договору в размере 61 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций. На момент подачи заявления долг не возвращен.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В представленном в материалы дела текста договора займа № от <дата>, указано, что сторонами договора являются ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и фио, договор подписан заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого сумма займа составила 20 500 рублей, на срок 15 дней, срок возврата займа <дата>, итоговая сумма возврата составляет 28 421 руб.. (л.д. 9-10).

Согласно публичной оферте от <дата> микрозайм предоставляется заемщику под 2,1 % от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. (л.д. 7-8).

Стороной истца в подтверждение перечисления денежных средств клиенту безналичным способом представлена справка ООО КБ «Платина» от <дата>, согласно которой <дата> на банковскую карту № ответчика перечислены денежные средства в размере 20 500 руб. (л.д. 11).

В соответствии с информацией, размещенной в информационно-коммуникационной сети "Интернет" поискового сайта https://psm7.com/bin-card карта № открыта в ПАО Сбербанк, в связи с чем судом был направлен запрос о принадлежности вышеуказанной карты фио и предоставлении выписки о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> (л.д. 24).

По информации ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, открытую на имя фио, <дата> зачислены денежные средства в размере 20 500 рублей.

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, <дата> денежные средства в размере 20 500 руб. перечислил заемщику фио на ее банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, однако принятые на себя обязательства по договору займа фио не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком договора займа с ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» установленным, поскольку факт получения ей денежных средств в размере 20 500 рублей в качестве займа, полностью подтверждены при рассмотрении дела по существу.

Разрешая требования иска о взыскании суммы процентов по договору займа, суд находит, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».-

В соответствии со ст.6 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.(ч. 8 ст. 6 ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.(ч. 9 ст. 6).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 820,085 %.

Процентная ставка по договору займа определена в размере 2,1 % в день на срок 12 дней, 1,7 % от суммы займа за каждый последующий день, что не превышает ставку, установленную ЦБ РФ.

Между тем истец просит суд взыскать с ответчика проценты исходя из указанных выше ставок за пользование займом с <дата> по <дата>, заявляя к взысканию сумму, с учетом оплат на сумму 6560 руб., в размере 41 000 руб. 00 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

Исходя из вышеизложенного сумма задолженности по договору займа за

период с <дата> по <дата> составляет 61 500 руб., включающая сумму основного долга в размере 20 500 руб., проценты за пользование займом с учетом оплат на сумму 6560 руб., в размере 41 000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2045 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 61 500 руб., включающая сумму основного долга в размере 20 500 руб., проценты за пользование займом в размере 41 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: