Решение по делу № 02-0789/2023~М-0019/2023 от 06.03.2023

УИД 77RS0030-02-2023-000099-35

Дело № 2-789/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 марта 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора гранта, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора гранта, взыскании неосновательного обогащения в размере сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23.04.2018 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и ответчиком был заключен договор №12657ГУ/2017 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Разработка программно-аппаратного комплекса для округления режущих кромок на металлорежущем инструменте с целью качественного нанесения на него защитных покрытий». Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИР. Основанием для заключения договора, является Решение конкурсной комисии Фонда, протокол заседания об утверждении итогов конкурса по отбору проектов по программе «Умник» от 15.12.2017.

Исполнение Соглашения осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. Взаимодействие между сторонами договора и вся работа по исполнению договора ведется в автоматизированной системе «Фонд-М». В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет сумма, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой затрат на выполнение НИР и календарным планом выполнения НИР.

Платеж по соглашению составляет сумма и перечисляется в 2018 году. Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора гранта, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 117466 от 25.04.2018.

Второй платеж по соглашению, составляет сумма и предоставляется после выполнения грантополучателем первого этапа работ и подписания сторонами акта о выполнении ПИР по первому этапу и в соответствии с календарным планом (раздел 3 договора). Отчет по первому этапу ответчиком в положенный срок был сдан, в связи с чем был подписан акт о выполнении НИР по первому этапу и в соответствии с календарным планом, после чего был произведен второй платеж, что подтверждается платежным поручением №314427 от 08.05.2019.

Третий платеж должен был быть предоставлен истцом ответчику после выполнения второго этапа работ согласно календарному плану и подписания акта о выполнении НИР по второму этапу.

В соответствии с п.4.1, договора гранта грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИР; своевременно предоставлять Фонду отчеты о выполненных этапах НИР в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; обеспечить целевое использование полученных средств.

В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена грантополучателем в течение 24 месяцев со дня подписания договора, т.е. не позднее 09.04.2020. Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до исполнения сторонами своих обязательств. В указанные в календарном плане сроки НИР грантополучателем выполнены не были. Научно-технический отчет о выполненной работе не представлен. В силу п. 4.4 договора гранта грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения НИР, незамедлительно проинформировать об этом Фонд.

В соответствии с п. 4.2. договора гранта грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных. При нецелевом использовании денежных средств, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.

Претензией от 18.10.2022 Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты. Ответа на претензию от грантополучателя не последовало.

В этой связи истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ, взыскать неосновательное обогащение в размере сумма.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 23.04.2018 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» ответчиком был заключен договор № 12657ГУ/2017 на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ (далее - НИР) по теме: «Разработка программно-аппаратного комплекса для округления режущих кромок на металлорежущем инструменте с целью качественного нанесения на него защитных покрытий».

Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИР.

Основанием для заключения договора, является Основанием для заключения договора, является Решение конкурсной комиссии Фонда, протокол заседания об утверждении итогов конкурса по отбору проектов по программе «Умник». Исполнение Соглашения осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

Взаимодействие между сторонами договора и вся работа по исполнению договора ведется в автоматизированной системе «Фонд-М».

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет сумма, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой затрат на выполнение НИР и календарным планом выполнения НИР.

Платеж по соглашению составляет сумма и перечисляется, после подписания соглашения на счет грантополучателя в банке. Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора гранта, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 117466 от 25.04.2018.

Второй платеж по соглашению, составляет сумма и предоставляется после выполнения грантополучателем первого этапа работ и подписания сторонами акта о выполнении ПИР по первому этапу и в соответствии с календарным планом. Отчет по первому этапу ответчиком в положенный срок был сдан, в связи с чем был подписан акт о выполнении НИР по первому этапу и в соответствии с календарным планом, после чего был произведен второй платеж, что подтверждается платежным поручением №314427 от 08.05.2019 г.

В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена грантополучателем в течение 24 месяцев со дня подписания договора, т.е. не позднее 09.04.2020. Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до исполнения сторонами своих обязательств. В указанные в календарном плане сроки НИР по первому и второму этапу грантополучателем выполнены не были. Научно-технический отчет о выполненной работе не представлен. В силу п. 4.4 договора гранта грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения НИР, незамедлительно проинформировать об этом Фонд.

В соответствии с п 4.2. договора гранта грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных. При нецелевом использовании денежных средств, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.

Истцом в адрес соответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком удовлетворена не была.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком были существенно нарушены условия договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере сумма либо их целевого использования материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора гранта, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 12657ГУ/2017 на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ от 23.04.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию алых форм предприятий в научно-технической сфере» неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова