УИД: 66RS0025-01-2023-000821-11 адм/д 2а-804/2023
Решение составлено
28.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 20 июля 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Салдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Салдинского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в том, что не дан ответ заявителю на жалобу от 16.05.2023. В обоснование заявленных требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству № ....-ИП от 08.09.2021 в отношении должника ФИО3 Судебным приставом-исполнителем не совершаются исполнительные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве. 16.05.2023 в адрес старшего судебного пристава была направлена жалоба, ответ на жалобу не поступил.
В судебное заседание административный истец не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменном отзыве врио начальника отделения-старший судебный пристав Салдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку жалоба взыскателя, зарегистрированная 30.05.2023, рассмотрена 01.06.2023, ответ направлен почтой заказной корреспонденцией.
Представитель УФССП России по Свердловской области, должник ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 218, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, которые рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05. 2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в соответствии со ст. 12 данного закона письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Салдинского РОСП в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП о взыскании в пользу ООО «БизнесГлобал Трейд» задолженности в сумме 86 375 руб.
29.03.2023 судебным приставом-исполнителем Салдинского РОСП произведена замена взыскателя с ООО «БизнесГлобал Трейд» на ФИО1
Из представленных административным истцом документов следует, что взыскатель ФИО1 обратился к начальнику отделения-старшему судебному приставу Салдинского РОСП ФИО2 с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Пичуги ной А.А.
Представленная в материалы дела копия жалобы не датирована. Административным истцом представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому ФИО1 направил в адрес Салдинского РОСП почтовое отправление 16.05.2023, 23.05.2023 вручение адресату почтальоном.
Из письменного отзыва старшего судебного пристава Салдинского РОСП следует, что в Салдинском РОСП 30.05.2023 зарегистрирована жалоба ФИО1 за № ....-АЖ. Ответ на жалобу направлен 02.06.2023 заказной корреспонденцией в адрес заявителя по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор № .... что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № .... следует, что из Салдинского РОСП в адрес ФИО1 направлено почтовое отправление 02.06.2023, 07.07.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Также из материалов дела следует, что 01.06.2023 по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 старшим судебным приставом Салдинского РОСП ФИО2 вынесено постановление, согласно которому постановления, действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что старшим судебным приставом Салдинского РОСП жалоба взыскателя рассмотрена в установленный законом срок, по результатам жалобы вынесено постановление, копия которого также в установленный законом срок направлена в адрес заявителя. Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава Салдинского РОСП.
Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.
Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска по причине нарушения прав и законных интересов взыскателя в ходе исполнительного производства вследствие неправомерного бездействия старшего судебного пристава не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Салдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд.
Судья О.В.Исаева