Дело №2-3067/2025

27RS0004-01-2025-003022-87

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» ФИО4 направила в адрес Банка заявку на получение кредитной карты. После рассмотрения заявки ФИО4 была одобрена выдача кредитной карты с лимитом на сумму 19 000 рублей. В дальнейшем, лимит по карте увеличился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, обязательства по кредитному договору прекратили исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался. По состоянию на день подачи иска в суд задолженности по кредитному договору составила 181 446,43 рубля.

По имеющимся в распоряжении Банка сведениям, наследниками имущества после смерти заемщика являются ответчики. В этой связи, Банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте № в сумме 181 446,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 443,39 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка признала, пояснила, что действительно приняла ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО4 Расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, что путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту постоянной регистрации. Судебное извещение вернулось в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ФИО1 о дате и времени слушания дела, отсутствие ходатайств об отложении дела, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие, а также отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (статья 810Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта № лимитом кредитования 19 000 рублей. В дальнейшем, по кредитной карте лимит кредитования был увеличен.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ДВ № (л.д. 51).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились наследники: ФИО2 и ФИО1 (л.д. 52-54), которым выданы свидетельства о праве на наследство – <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 3 824 030,5 рубля, на земельный участок № в с.т. «Приозерное» в <адрес>, кадастровой стоимостью 102 504,6 рубля, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», по ? доли каждому из наследников.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 ответчики приняли наследство в виде <адрес> в <адрес>, земельный участок № в с.т. «Приозерное» в <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», по ? доли каждый.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что объективных доказательств, подтверждающих погашение долгов наследодателя, ответчиками не предоставлено. В этой связи, учитывая, что стоимость перешедших к ответчикам долей в наследственном имуществе заемщика превышает размер задолженности умершего заемщика по кредитному договору, суд считает необходимым требования Банка удовлетворить, и взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №, составляющую: задолженность по основному долгу – 154 882,90 рубля, по начисленным процентам – 26 563,53 рубля.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом был проверен, признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиками не предоставлялся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № в сумме 93 944 рубля 91 копейку, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 221 рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № в сумме 93 944 рубля 91 копейку, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 221 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Целищев М.С.