Дело № 2-1867/2025
УИД 03RS0064-01-2025-001930-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,
при секретаре Сунагатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, заключила договор займа и передала ответчику (заемщику) ИП ФИО3 на условиях возврата в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора, срок возврата составляет до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 договора), согласно п.4.1 договора заемщик обязана уплатить займодавцу <данные изъяты> в качестве дохода. Истец выполнила условия договора, что подтверждается чеком о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты>, однако, до настоящего времени сумма займа и доход по нему ответчиком не выплачены. Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков выплаты дохода, указанных в абз.5 п.2.3 договора, заемщик обязан выплатить штраф в размере 5000 рублей за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика ИП ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, причитающийся доход в сумме <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, что на 29.03.2025 года составляет 74 940, 75 рублей, штраф в соответствии с условием п.5.2 договора за каждый день просрочки, начиная с 06.07.2024 года ежедневно в размере 5000 рублей на 29.03.2024 года в размере 1 330 000 рублей (266 дней), расходы по оплате услуг на оплату договора об оказании юридических услуг в размере 80 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 36 019 рублей.
На судебное заседание истец не явилась, в суд обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, пояснениях указывает на наличие достигнутых соглашений по договору от 01.05.2024 года.
Ответчик ИП ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении не просила.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 421, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.
Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.
Как следует из материалов дела, заключила договор займа (путем обмена электронными документами) и передала ответчику (заемщику) ИП ФИО3 на условиях возврата в качестве займа денежные средства в размере 500 000 рублей.
По условиям договора, срок возврата составляет до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 договора).
Согласно п.4.1 договора заемщик обязана уплатить займодавцу 200 000 рублей в качестве дохода.
Истец выполнила условия договора, что подтверждается чеком о переводе денежных средств в сумме 500000 рублей, а так же перепиской посредством мессенджера вастсап.
Договорные обязательства ИП ФИО3 в установленный договором срок не исполнила, денежные средства заёмщиком не возвращены по настоящее время.
Истец отправляла ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, однако требования истца стороной ответчика оставлены без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма основного долга в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
ИП ФИО3 обязалась уплатить в соответствии с п.2.3 договора доход в сумме 200 000 рублей.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, возражения в суд на день рассмотрения не представлены.
Доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма дохода в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков выплаты дохода, указанных в абз.5 п.2.3 договора, заемщик обязан выплатить штраф в размере 5000 рублей за каждый день просрочки.
По состоянию на 29.03.2025 года штраф на сумму дохода составляет 1 330 000 рублей.
Расчет суммы требований по взысканию штрафа судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 г. по 29.03.2024 г. составляет 74 940, 75 руб.
Расчет суммы требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение, обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Ответчик продолжает пользоваться суммой займа до настоящего времени и на невозвращенную сумму займа подлежит начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплаты юридических услуг относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и подтверждены договором-офертой №, чеком.
Исходя из положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию спора, суд при определении размера компенсации расходов по оплате юридических услуг, в соответствии с принципом разумности, что на основании 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг по договору-оферты в размере 20000 рублей, учитывая, что сумма, заявленная истцом о взыскании 80000 рублей является чрезмерной и считает данные понесенные расходы не разумными с учетом конкретных обстоятельств дела, что настоящее гражданское дело не представляло особой сложности, а также учитывая, что в составе судебных издержек учитываются те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно – при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 36 019 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства: основной долг – 500 000 руб., доход – 200 000 руб., проценты за период с 06.07.2024 года по 29.03.2025 года в размере 74 940 руб. 75 коп., штраф за период с 06.07.2024 года по 29.03.2025 года в размере 1 330 000 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по оплате госпошлины в размере 36 019 руб.
Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга с 30.03.2025 года по день фактической выплаты основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Шакирова
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 г.