Уид - 05RS0013-01-2025-001198-06

Дело №2-987/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 16 сентября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретарях Рамазановой Ф.Г., Ибрагимовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987/2025, по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда имуществу,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО5 обратились в Дербентский районный суд РД с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указали, что 22.09.2024 несовершеннолетний ФИО9 поджог их жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, чем причинил им материальный ущерб.

Данный факт подтверждается постановлением следователя СО ОМВД России по Дербентскому району РД капитана юстиции ФИО10, об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.11.2024.

В результате поджога жилой дом сгорел полностью, а также сгорело все имущество.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № от 26.03.2025, рыночная стоимость восстановительного ремонта здания составляет 2321000 рублей.

В связи с уточненными исковыми требованиями, истцы просят взыскать с ответчиков материальный ущерб, связанный с причинением вреда имущества в размере 2 321 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, обратились с заявлением, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчиков – адвокат Мирзабеков А.К., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, обстоятельств, указывающих на его несоответствие требованиям закона, не установлено, оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц, у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер спора, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России серии № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России серии № к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России серии № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4, в пользу ФИО1 и ФИО2, материальный ущерб, связанный с причинением вреда имуществу, в размере 2321000 (два миллиона триста двадцать одна тысяча) рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, а всего взыскать 2331000 (два миллиона триста тридцать одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 16.09.2025.