Дело № 2- 591/ 2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-000135-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района Владимирской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, прекращении права собственности, признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района Владимирской области и, уточнив исковые требования, просит недействительным свидетельство о праве на наследство на наследство по завещанию от 19 декабря 1997 года, выданное нотариусом Муромской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированное в реестре за № 5420 в части вступления в права наследство ФИО3 на жилой дом, общей площадью 30 кв.м по адресу: ...., после смерти Е.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, общей площадью 30 кв.м по адресу: ...., признать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,2 кв.м по адресу: ...., кадастровый номер (номер) за ФИО2 в размере 244/582 доли в праве, включив их в наследственную массу, за ФИО3 на 338/582 доли в праве, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м в порядке наследования после смерти матери К.Г.
В обоснование иска истец указала, что ее матери К.Г. принадлежала часть домовладения и земельный участок в размере 600 кв.м., находящиеся по адресу: .... 03 июня 2003 года она умерла. Другая часть домовладения принадлежала матери ответчика, после смерти которой ФИО3 вступила в наследственные права. В установленный законом срок после смерти матери К.Г. она также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, наследственные права на часть жилого дома она не имеет возможности оформить. В выписке из похозяйственной книги администрации МО Ковардицкое указаны недостоверные данные, а именно, что К.Г. принадлежит все домовладение, в котором есть еще собственник ФИО3 При этом ФИО5 согласно свидетельства о праве на наследство о завещанию от 19 декабря 1997 года вступила в наследство не на часть дома, а на жилой дом с общей площадью 30 кв.м., что не соответствует действительности. Одна часть вышеуказанного домовладения принадлежала ее матери, другая - ФИО3, при этом доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество не определены. Работники сельской администрации пояснили, что выписку из похозяйственной книги с данными, указывающими на то, кому какая часть принадлежит, они выдать не могут, поскольку таких данных не имеют. Исходя из общей площади домовладения и помещений, которые принадлежали ее матери и ФИО3, просит определить доли в праве на жилой дом.
Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери К.Г.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ее представитель ФИО1 поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Представитель ответчика администрации МО Ковардицкое Муромского района в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что К.Г. являлась собственником части домовладения и земельного участка в размере 600 кв.м, находящихся по адресу: ..... На указанный земельный участок ей было свидетельство о праве собственности 02 июня 1992 года.
03 июня 2003 года К.Г. умерла.
Другая часть домовладения принадлежала матери ответчика Е.С., после смерти которой ФИО3 вступила в наследственные права и ей выдано свидетельство о праве на наследство завещанию 19 декабря 1997 года.
ФИО2 - дочь К.Г. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалам наследственного дела № 334/2003.
Однако наследственные права на часть жилого дома истец не имеет возможности оформить, поскольку в выписке из похозяйственной книги администрации МО Ковардицкое указаны недостоверные данные, а именно, что К.Г. принадлежит все домовладение, в котором есть еще собственник ФИО3 При этом ФИО5 согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19 декабря 1997 года вступила в наследство не на часть дома, а на жилой дом с общей площадью 30 кв.м, что не соответствует действительности. Доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество не определены.
В соответствии с п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с п.2 и п.5 указанной статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с п.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно сведениям технической документации вышеуказанное домовладение представляет собой одноэтажный дом общей площадью 58,2 кв.м., из которых кухня, площадью 9,0 кв.м, (по плану № 1), жилая, площадью 24,8 кв.м (по плану № 2), кухня, площадью 8,8 кв.м (номер комнаты на плане 3), жилая, площадью 15,6 кв.м (по плану № 4). К.Г. принадлежали помещения - кухня площадью 8,8 кв.м, и комната, площадью 15,6 кв.м. Другому собственнику ФИО3 принадлежит кухня площадью 9,0 кв.м, жилая комната 24,8 кв.м.
С учетом занимаемых площадей жилого дома К.Г. принадлежало 244/582 доли в праве на жилой дом, а ФИО3 принадлежат 338/582 доли в праве.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С учетом установленных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт (номер)) удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на наследство по завещанию от 19 декабря 1997 года, выданное нотариусом Муромской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированное в реестре за № 5420 в части вступления в права наследство ФИО3 на жилой дом, общей площадью 30 кв.м по адресу: ...., после смерти Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, общей площадью 30 кв.м по адресу: ....
Признать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,2 кв.м по адресу: ...., кадастровый номер (номер), за ФИО2 (паспорт (номер)) на 244/582 доли в праве; за ФИО3 (паспорт (номер)) на 338/582 доли в праве.
Признать за ФИО2 (паспорт (номер)) право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: .... кадастровый номер (номер)
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.
Председательствующий судья О.Б. Синицына