Дело № 2-64/2023
УИД 60RS0003-01-2022-001395-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Остров Псковская область 16 января 2023 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Радова Е.В.,
при секретаре Никандровой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ МО РФ) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с решением Псковского гарнизонного военного суда Псковской области от *** исковые требования ФКУ ЕРЦ МО РФ к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 205 276 рублей удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ***. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ***, который направлен в ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области для принудительного исполнения. Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполнено. Денежные средства на счет ЕРЦ МО РФ не поступали.
Истец указывает, что согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Часть 3 указанной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В данном случае такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили с ***, после вступления в законную силу решения суда. С этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты. Сумма процентов за период просрочки с *** по *** составила 59 827,80 рублей (справка-расчет процентов прилагается). Таким образом, указанные проценты подлежат взысканию в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ в связи с неисполнением решения суда до настоящего времени.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 827,80 рублей.
Представитель истца – ФКУ ЕРЦ МО РФ по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что заочным решением Псковского гарнизонного военного суда от *** по гражданскому делу №, с ответчика ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взысканы денежные средства в сумме 205 276 рублей, как излишне выплаченных ФИО2 Заочное решение суда вступило в законную силу *** (л.д. 18-23).
*** судебным приставом – исполнителем ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области на основании исполнительного листа ФС № от ***, выданного Псковским гарнизонным военным судом на основании вышеуказанного заочного решения суда, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФКУ ЕЦР МО Р» задолженности в сумме 205 276 рублей (л.д. 15-17, 48).
До настоящего времени заочное решение суда от *** ответчиком ФИО2 не исполнено, задолженность в размере 205 276 рублей в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ не взыскана (л.д. 49).
Как следует из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.
Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Заочное решение Псковского гарнизонного военного суда от *** вступило в законную силу ***.
В силу указанного, обстоятельства по неправомерному пользованию ответчиком ФИО2 денежными средствами истца в указанной сумме, наступили с ***, после вступления в законную силу заочного решения суда от ***.
Таким образом, с этого момента у ответчика ФИО2 возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты.
Согласно имеющейся в материалах гражданского дела справке-расчету процентов за пользование ФИО2 денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за период просрочки с *** по *** составила 59 827,80 рублей (л.д. 9-10).
Данный расчет, произведенный истцом, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, и в силу сказанного, принят судом.
Ответчиком ФИО2 указанный расчет процентов не оспорен.
Совокупность представленных истцом доказательств, обосновывающих заявленные требования, с учетом приведенных выше норм права, регулирующих рассматриваемые спорные правоотношения, дают суду основания для удовлетворения исковых требований ФКУ ЕРЦ МО РФ к ФИО2 в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая требования ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Островский район» Псковской области государственную пошлину в размере 1 994,83 рубля, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 827 (пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в доход муниципального образования «Островский район» Псковской области государственную пошлину в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Радов