ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО2,
при участии административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1626/23по административному иску ФИО1 к Грозненской городской Думе о признании незаконным бездействия по разработке и принятию нормативно-правового акта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ахматовский районный суд <адрес> с административным иском к Грозненской городской Думе о признании незаконным бездействия по разработке и принятию нормативно-правового акта.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 20 КАС РФ, Верховный суд республикирассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
В судебном заседании административный истец ФИО1 не возражает против направления дела по подсудности в Верховный Суд Чеченской Республики.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.
В силу ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение данного иска Ахматовским районным судом <адрес> нарушит конституционное право сторон на рассмотрение дела судом в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со статьей 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, еслипри рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Верховный суд республики рассматривает, в том числе, дела об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципального образования, к которым относится Грозненская городская Дума, суд считает, что оспаривание непринятия такого акта также относится к подсудности суда субъекта РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело №а-1626/23 по административному иску ФИО1 к Грозненской городской Думе о признании незаконным бездействия по разработке и принятию нормативно-правового актав Верховный Суд Чеченской Республики для рассмотрения по подсудности.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело №а-1626/23 по административному иску ФИО1 к Грозненской городской Думе о признании незаконным бездействия по разработке и принятию нормативно-правового актапередать по подсудности в Верховный Суд Чеченской Республики.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись С.С. Дадаков
Копия верна:
Судья
Секретарь с/з