Дело № 2а-1382/2025 копия

УИД 59RS0028-01-2025-002899-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г.Лысьва Пермский край

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Б.Г.

при секретаре судебного заседания С.А.

с участием ст.помощника Лысьвенского городского прокурора К.Н.

представителя административного истца Отдела МВД России «Лысьвенский» Ж.Т.

административного ответчика К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России «Лысьвенский» об установлении административного надзора К.А.

УСТАНОВИЛ:

06.10.2025 Отдел МВД России «Лысьвенский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора К.А. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 04.10.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 16.06.2033, с ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Лысьвенский» Ж.Т. требования поддержала, пояснила, что К.А. 04.10.2023 был осужден приговором Губахинского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление им совершено при опасном рецидиве. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 11.11.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 10 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. 17.06.2025 К.А. освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.05.2025 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня. Срок УДО истек 01.10.2025. Судимость будет погашена 16.06.2033. Учитывая, что К.А. было совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона № 64. Для предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия просит иск удовлетворить.

Административный ответчик К.А. в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, пояснив, что срок установления надзора очень большой, он характеризуется положительно, был освобожден условно-досрочно по последнему приговору, проживает с семьей, имеет на иждвиении 3 детей, после освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем полагает, что в установлении за ним надзора нет необходимости. Также указал, что не согласен с указанием в приговоре Губахинского городского суда на рецидив преступлений, так как ему меняли режим учреждения, в котором он отбывал наказание.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от 04.10.2023 К.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление им совершено при опасном рецидиве. Приговор вступил в законную силу 05.12.2023. (л.д.10-17).

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11.11.2024 К.А. освобожден из мест лишения свободы 27.11.2024, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 10 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (л.д.19).

К.А. постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 30.05.2025 освобожден условно-досрочно 17.06.2025 на неотбытый срок 4 месяца 2 дня (л.д.18, 20, 21). Срок условно-досрочного освобождения истек 01.10.2025.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, судимость у К.А.В. будет погашена 16.06.2033.

Довод административного ответчика К.А. о несогласии с административным иском в связи с его условно-досрочным освобождением суд находит неубедительным, так как условно-досрочное освобождение для установления административного надзора по данному делу значения не имеет. Довод ответчика о несогласии в указании в приговоре Губахинского городского суда Пермского края от 04.10.2023 наличия д в действиях К.А. опасного рецидива суд не принимает во внимание, так как приговор суда вступил в законную силу, был обжалован в апелляционном и кассационном порядке и оставлен без изменения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что К.А. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость по которому не погашена, то в силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64 требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Закона.

При установлении К.А. административного надзора суд также учитывает его характеризующие данные, официально не трудоустроен, живет на средства от временных заработков, проживает с семьей, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.22), тяжкое преступление им было совершено против государственной власти, в связи с чем в целях профилактического воздействия на К.А.., для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, необходим контроль над ним, требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости с установлением заявленного ограничения, обоснованного представителем истца в судебном заседании.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, установление ограничений, о которых просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить К.А., <данные изъяты> административный надзор на срок 8 лет, определенный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Губахинского городского суда от 04.10.2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 16.06.2033.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел.

Установить К.А. административное ограничение:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: