№ 2-37/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧР, с. Ведено 12 сентября 2025 г.

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.

при секретаре судебного заседания Саламхановой Э.М.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике и МУ «Администрация Веденского сельского поселения» Веденского муниципального района о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование искового заявления истец указывает, что Истцу Незировой Разите Шудиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит унаследованное от матери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОЖ №?718791, запись акта о смерти №?160.

На праве собственности ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало унаследованное от ФИО27 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество, а именно земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, состоящий из кирпичного строения под литером А, общей площадь. 75,3 кв.м., в том числе жилой площадью 46 кв.м.

Документы, устанавливающие право собственности ФИО28 ФИО38 на вышеуказанное домовладение, были утеряны во время военных действий, происходивших на территории Чеченской Республики в 1990-е годы. Однако факт проживания ФИО29 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном жилом доме подтверждается карточкой регистрации.

Согласно карточке регистрации ФИО30 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ФИО31 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №?l-ОЖ 718759, запись акта о смерти N?168.

После смерти ФИО32 ФИО42 имущество перешло по наследству в собственность ее дочери - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период жизни проживала в принадлежащем ей жилом доме, следила за состоянием дома и прилежащей территории.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 умерла, а принадлежащее ей имущество перешло в собственность ее дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при жизни матери проживала вместе с ней и осуществляла уход в период болезни.

ФИО2 предприняла все меры по сохранению наследственного имущества и некоторое время проживала в унаследованном от матери доме, свидетельствует в фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ФИО12 наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по ФИО12, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам в наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ФИО2 фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и предпринимала все необходимые меры по содержанию имущества, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Позднее в указанное домовладение с разрешения ФИО2 заселился брат ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с семьей и проживал в нем до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 стало известно о том, что указанное имущество на основании Свидетельства о праве на наследство по закону перешло в собственность ФИО10 (ФИО4, на основании свидетельства о перемене имени I-ОЖ 512936), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 (одной четвертой) доле каждому.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус вправе не предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях частным лицам. Вне судебного разбирательства Истец не может получить данную информацию и представить в суд Свидетельство о праве на наследство, так как прав на получение соответствующей информации не имеет.

Однако данный земельный участок и расположенный на нем дом ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принадлежали, в связи с чем данное имущество перейти в наследство членам его семьи никак не могло.

Истец полагает, что в нарушение требований законодательства глава Администрации Веденского сельского поселения Веденского муниципального района выдал ФИО13, (ФИО4, на основании свидетельства о перемене имени I-ОЖ 512936) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконную, подложную выписку из похозяйственной книги.

В соответствии с ч. 2 статьи 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (действовавшей на момент смерти ФИО49.) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-Ф3 "О личном подсобном хозяйстве" (действовавшей на момент смерти ФИО14) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

В ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" закреплено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, при этом ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставленных на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Таким образом, сведения в похозяйственную книгу вносятся на основании сведений, предоставленных самими гражданами.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

Как следует из ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшей на момент смерти ФИО50.) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до вселения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

Системное толкование приведенных норм свидетельствует о том, что похозяйственные книги отнесены законодателем к числу документов, правоподтверждающих права на земельный участок, и их наличие является достаточным основанием для государственной регистрации права собственности в упрощенном порядке.

Таким образом, обязательным условием для регистрации права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в упрощенном порядке на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок является предоставление ему этого земельного участка до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке для ведения личного подсобного хозяйства.

Как полагает Истец, правоустанавливающим документом о предоставлении ФИО51. спорного земельного участка и домовладения Ответчики не располагают, поскольку у главы Администрации Веденского сельского поселения Веденского муниципального района не имелось каких-либо законных оснований для выдачи ФИО52. выписки из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок.

Согласно требованиям статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления нарушающих право положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожно сделки: признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнении возмещения убытков; взыскания неустойки; неприменения компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами предусмотренными законом.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской ФИО1 №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских на недвижимое имущество, соответствующие рассматриваются требования в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 61 Земельного кодекса Российской Федерации ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании заявила дополнения исковых требований, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, - ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

В отзыве на исковое заявление указывает, что Истцом не представлено доказательств возникновения титульного права (права собственности) на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчики предоставили суду следующие доказательства, подтверждающие права собственности на спорное недвижимое имущество:

- Выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на земельный участок от 13.12.20212 г. №;

- Нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0, <адрес>1, <адрес>2, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО7 нотариусом Веденского нотариального округа Чеченской Республики о праве общей долевой собственности по 1/4: ФИО10 (ФИО4, на основании свидетельства о перемене имени I-ОЖ 512936), ФИО9, ФИО5, ФИО6 на спорное недвижимое имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО54.

- Свидетельства о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (на 4-х собственников ФИО10 (ФИО4, на основании свидетельства о перемене имени I-ОЖ 512936) <адрес>, ФИО9 <адрес>, ФИО5 <адрес>, ФИО6 <адрес>)

- Свидетельства о регистрации права общей долевой собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (на 4-х собственников ФИО10 (ФИО4, на основании свидетельства о перемене имени I-ОЖ 512936) <адрес>, ФИО9 <адрес>, ФИО5 <адрес>, ФИО6<адрес>)

- Договор дарения доли земельного участка с долей жилого <адрес>АА1122973 от ДД.ММ.ГГГГ

- Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание

- Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок

- Технический паспорт на здание от ДД.ММ.ГГГГ

- Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ

- справка о регистрации ответчика и членов его семьи в спорном доме с 1990 г.

ФИО55. являлся единственным правообладателем спорного недвижимого имущества на основании записи от ДД.ММ.ГГГГ из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до ДД.ММ.ГГГГ, признаются юридически действительными и при отсутствии их регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости производится по желанию их правообладателей. Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возникших до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", установлена законом только при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимого имущества или совершённой после дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимого имущества.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признаётся юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. Государственная регистрация этого права в Едином государственном реестре недвижимости лишь подтверждает наличие такого права, но не определяет момент его возникновения.

После смерти ФИО14 в наследство по закону вступили ФИО10, ФИО9, ФИО5, ФИО6, что подтверждается нотариальными свидетельствами о праве на наследство по закону № <адрес>0, <адрес>1, <адрес>2, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых все участники общей долевой собственности зарегистрировали права собственности на земельный участок и жилой дом по 1/4 доли каждый от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ввиду того, что право собственности на жилой дом возникло до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно техническому паспорту на здание от ДД.ММ.ГГГГ - дом построен в 1960 г., следовательно, государственная регистрация права собственности осуществлялась по желанию собственников.

Свидетельства о праве на наследство было оформлено согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно нотариальному договору дарения доли земельного участка с долей жилого <адрес>АА1122973 от ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли спорного недвижимого имущества были подарены ФИО6, на основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал переход права собственности в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные Ответчиками нотариальные документы о возникновении права собственности, не требуют доказывания. Согласно п. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, переход права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО14 на основании нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и в последствие отчуждение наследниками 3/4 доли по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не требует доказывания наличия права собственности на спорное недвижимое имущество в виду нотариального удостоверения и подтверждения, и недоказанности обратного истцом.

Истец, заявляя себя фактически принявшей наследство после смерти своей матери ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в ДД.ММ.ГГГГ г. (свидетельство во о смерти I-ОЖ №), помимо того, что не представила доказательств возникновения права (титула) на спорное недвижимое имущество, также не представила доказательств фактического принятия наследства (подтверждения уплаты налогов за «наследодателя», оплаты коммунальных платежей и др. доказательств), не просил суд признать себя фактически принявшим наследство, а также восстановить срок принятия наследства с 2017 г.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Пропуск шестимесячного срока для обращения уже не подлежит восстановлению.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, Истцом не представлено доказательств и наличия права на признание права собственности на спорное недвижимое имущество; не представлено доказательств о наличии права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, не заявлено требования о восстановлении срока принятия наследства и не оспариваются права ответчиков на основании свидетельств права на наследство и договора дарения на спорное недвижимое имущество, следовательно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, Администрация Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо – филиал ППК «Роскадастр» по ЧР представителя в судебное заседание не направил. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

МУ «Администрация Веденского сельского поселения» Веденского муниципального района ЧР, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на судебное заседание явился и подтвердил выдачу выписки из похозяйственной книги.

Из материалов дела следует, что стороны извещались судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка «вручение отправителю почтальоном», информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, отраженной в определении от 25.05.2017 г. N 1074-О в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств возникновения у него права собственности на спорное имущество в порядке наследования. В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие переход права собственности к истцу после смерти матери — ФИО57, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, а также переход права от ФИО33 ФИО43, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году к ФИО58

Также не представлено доказательств фактического принятия наследства в установленный шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ), истцом не заявлено требование о признании себя фактически принявшим наследство, равно как и не заявлено требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в порядке ст. 1155 ГК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств не находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике и МУ «Администрация Веденского сельского поселения» Веденского муниципального района о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, в соответствие со ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» - «если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, от при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске».

О применении срока исковой давности представителем ответчиков заявлено в ходе судебного разбирательства до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске по причинам, связанным с пропуском срока исковой давности или обращения в суд. в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем в иске ФИО2 к ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94 -199 ГПК РФ, ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказать полностью в связи с пропускам сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики, через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2025 г.

Председательствующий И.А. Садулаев