№ 2-878/2021
Решение вступило в законную силу
«____» _________ 2022 года
Судья_________
Решение
Именем Российской Федерации
г. Терек, КБР 07 декабря 2022 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от <дата> в сумме 85 388 руб. 56 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 761 руб. 66 коп.
Указанное исковое заявление мотивировало тем, что КБ «Ренессанс Кредит» далее по тексту - «Банк», и ФИО1 (далее по - «Ответчик») <дата> заключили договор кредита №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 63 200 руб.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 85 388 руб. 56 коп.
<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору с ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования.
Истец ООО «ФЕНИКС», надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на основании чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит», и ФИО1 <дата> заключили договор кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63200 руб.
По кредитному договору № на счет ФИО1 <дата> КБ «Ренессанс Кредит» перечислило денежные средства в размере 63 200 руб.
Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.
В связи с ненадлежащим исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, у ответчика, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 85 388 руб. 56 коп., из которых: 45968 руб. 97 коп. – основной долг; 14848 руб. 25 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 15309 руб. 46 коп. – проценты на просроченный основной долг; 9261 руб. 88 коп. – штрафы.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Заемщик в ходе рассмотрения дела возражений относительно представленногоБанкомрасчета не представил.
В силу ст.384 ГК РФпри заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627, о чем был уведомлен ответчик, путем направления в её адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было обозначено требования истца о необходимости погашения суммы задолженности по договору кредита в размере, по состоянию на дату перехода прав требования по договору кредита, 85 388 руб. 56 коп.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 761 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 85 388 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 56 коп., из которых: 45968 руб. 97 коп. – основной долг; 14848 руб. 25 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 15309 руб. 46 коп. – проценты на просроченный основной долг; 9261 руб. 88 коп. – штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» уплаченную государственную пошлину в размере 2 761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- А.В. Шомахов