К делу №2-224/2025
УИД 23RS0021-01-2024-004291-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 25 марта 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) о признании кредитного договора незаключенным, безденежным,
установил:
ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным, безденежным.
В обоснование заявления указано, что истцу стала известна информация, что она является клиентом ПАО Сбербанк и между ФИО1 и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратилась в ПАО Сбербанк с досудебным требованием и просила предоставить информацию по всем заключенным между ней и ПАО Сбербанк договорам и открытым счетам на ее имя. Данное требование оставлено без удовлетворения.
Полагает, что договор не заключен, так как между сторонами не были достигнуты соглашения по всем существенным условиям, он не составлялся в виде письменного документа, не подписан сторонами. Денег по кредитному договору истица не получала.
Просила суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, безденежным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 66 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 127 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, безденежным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО2 представила возражение, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований ФИО1, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 1 л.д.169-180, том 2 л.д.31).
Третье лицо ФИО3, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В подготовке к судебному разбирательству пояснила, что являлась поручителем по заключенному истицей кредитному договору, ходила с ней в банк и там подписывала договор. На заемные средства ФИО1 приобрела квартиру (том 2 л.д.8, 30).
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1 400 000, 00 рублей под 9,5% годовых сроком на 360 дней на приобретение объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 48,8 кв.м по адресу: <адрес> (том 1 л.д.193-199).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщикам денежные средства.
После получения денежных средств клиент распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счёту (том 2 л.д.22-26).
Таким образом, из представленного суду кредитного договора, следует, что сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным его условиям, а именно, о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Деньги получены заемщиком.
Как следует из искового заявления ФИО1, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. То есть, по адресу залога, что также подтверждает факт получения денег и приобретения объекта недвижимости.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1008978 рублей 10 копеек, в том числе: просроченные проценты 48754 рубля 21 копейка, просроченный основной долг в размере 960223 рубля 89 копеек.
ПАО Сбербанк обратилось в <адрес> иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1222/2024 исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворено.
Решением суда с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 008 978 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 960 223 рубля 89 копеек, просроченные проценты в размере 48 754 рубля 21 копейку, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25244 рубля 89 копеек.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО3 расторгнут.
Обращено взыскание в пользу ПАО Сбербанк на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ - ипотека в силу закона. Установлена начальная продажную цену заложенного имущества - 1 262 700 рублей.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1222/2024 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.186-192, 200-205).
Таким образом, решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, также установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, деньги заемщиком получены, следовательно, основания для признания договора незаключенным, безденежным отсутствуют. В иске ФИО1 необходимо отказать.
Руководствуясь требованиями ст.ст.432, 434, 812 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным, безденежным,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.