Решение по делу № 2-2249/2023 от 11.07.2023 - о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

25RS0003-01-2023-000205-73

Дело № 2-2249/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Смадыч Т.В.

при секретаре: Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.12.2020,ФИО1, в 11 часу, в помещении учебного корпуса № 1 ФГКВОУВО «Тихоокеанское высшее военно-морское училище им. С.О. Макарова» Минобороны России, являясь старшим преподавателем кафедры кораблевождения Учебного заведения, преследуя корыстный умысел, получил взятки от курсанта ФИО2 в размере 19 000 рублей, а также через последнего от курсантов ФИО3 в размере 20 000 рублей, ФИО4 в размере 24 000 рублей, ФИО5 в размере 16 000 рублей, ФИО6 в размере 23 000 рублей, ФИО7 в размере 15 000 рублей, ФИО8 в размере 20 000 рублей, ФИО9 в размере 24 000 рублей, ФИО10 в размере 20 000 рублей, ФИО11 в размере 15 000 рублей, ФИО12 в размере 25 000 рублей и ФИО13 в размере 17 000 рублей за совершение в пользу взяткодателей (каждого из указанных курсантов в отдельности) входящих в его должностные полномочия действий, связанных с ликвидацией задолженности по учебной программе дисциплины «Кораблевождение» в текущем семестре обучения без фактической ее пересдачи и выставлением положительных оценок за экзамен но указанной дисциплине, т.е. совершил 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ. Приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 25.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 суд определил в виде штрафа, в размере 2 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительной деятельностью, сроком на 3 года. Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 24.06.2022 приговор Владивостокского гарнизонного военного суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения. При этом предметы взяток - денежные средства в доход государства не изъяты. 12 сделок в виде взяток от студентов ФГКВОУВО «Тихоокеанское высшее военно-морское училище им. С.О. Макарова» Минобороны России в общей сумме 238 000 рублей, в том числе от курсанта ФИО5 в размере 16 000 рублей являются ничтожными. Поскольку данные сделки, в том числе с ФИО5, совершены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон таких сделок, то полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 16 000 рублей полученные им от ФИО5

В судебное заседание истец не явился, судом извещался, в судебном заседании 12.05.2023 просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из содержания ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их с. рушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Избранный способ защиты прав и законных интересов Российской Федерации обусловлен тем, что действия ФИО14 совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку они посягают на основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его правовые устои.

Учитывая, что в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации или для защиты ее прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ, в т.ч. взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

Осужденным ФИО1 совершена сделка по предоставлению незаконной услуги за денежное вознаграждение. В результате незаконной сделки ФИО1 получены денежные средства, в том числе от ФИО5 в сумме 16 000 рублей.

Указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем является ничтожной.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Военный прокурор Владивостокского гарнизона просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 10.12.2020 между ФИО1 и ФИО5, являющимся курсантом ТОВВМУ им С.О. Макарова, на сумму 16 000 рублей за совершение действий, связанных со способствованием, в силу должностного положения, в ликвидации академической задолженности и выставлении положительной оценки на экзамене по учебной дисциплине «Кораблевождение» в интересах взяткодателя ФИО5

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно п. 2 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

В силу ст. 169 ГК РФ названная сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход - Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.06.2004 № 226-0, ст. 169 ГК РФ называет, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, учитывая, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ установлена вступившими в законную силу 24.06.2022 приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 25.04.2022, факт заключения сделок, совершенной с целью заведомо противоправной основам правопорядка и с целью извлечения дохода от данных сделок в общей сумме на 238 000 рублей, доказан.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 16 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина 640,00 рублей.

Руководствуясь ст.13,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Баку Азербайджанской ССР, паспорт: серия <...>, выдан 25.05.2018 Отделом УФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе) в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 640,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Председательствующий: