Дело №2-139/2025

УИД 77RS0024-02-2024-020647-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 12 мая 2025 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Дзыбал Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору присоединения № от **.**.**** в сумме 152 448 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248 рублей 96 копеек.

В обоснование иска указано, что **.**.**** между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения к тарифам. **.**.**** ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, который после завершения поездки был оставлен с повреждениями, обнаруженными сотрудниками BelkaCar. В соответствии с условиями договора присоединения пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные убытки, а также компенсирует арендодателю время простоя автомобиля произошедшего по вине пользователя. 12.12.2023 межу АО «Каршеринг» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №21, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору присоединения №5560555 от 13.08.2019. По состоянию на 20.07.2024 задолженность по договору составляет 152 448 рублей 00 копеек, из которых: 50 000 рублей – задолженность за оставление места ДТП; 50 000 рублей – задолженность за вождение в состоянии алкогольного опьянения; 47 918 рублей – задолженность ущерба за нестраховое ДТП; 4 530 рублей – задолженность за простой автомобиля. Данная задолженность образовалась в период с момента нарушения ответчиком условий договора с 28.10.2022 и по дату уступки прав требования истцу по 12.12.2023.

Представитель истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО3, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка судом не признана обязательной.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, **.**.**** между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения.

Согласно п.3.1 договора присоединения арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

**.**.**** в период времени с 16 часов 25 минут по 23 часа 27 минут ФИО1 посредством Сервиса BelkaCar арендовал автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, что подтверждается сведениями с Сервиса BelkaCar.

После завершения аренды транспортное средство было обнаружено сотрудниками BelkaCar с повреждения, стоимость восстановительных работ составляет 47 918 рублей 60 копеек, что подтверждается заказом – нарядом АП-00007223 от 27.10.2022, составленным ООО «Авто Лига Москва».

Согласно п.6.7 договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине пользователя.

В соответствии с п.6.2.2. договора присоединения, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках Сервиса BelkaCar автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного участника дорожно-транспортного движения, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным, пользователь выплачивает арендодателю штраф 50 000 рублей.

Также, согласно сведениям с Сервиса BelkaCar, ФИО1 в период времени с 25.03.2022 23 часов 14 минут по 26.03.2022 02 часов 53 минуты арендовал автомобиль. В ходе данной аренды автомобиля 26.03.2022 в отношении ФИО1 было вынесено постановление №18810450226100003189 об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающим административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.6.2.9 договора присоединения, в случае, если пользователь управлял автомобилем арендодателя в состоянии опьянения и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Также, п.6.3 договора присоединения, определено, что пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ, договора, приложений и/или дополнительного соглашения к нему. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя.

По состоянию на 20.07.2024 задолженность по договору присоединения составляет 152 448 рублей 00 копеек, из которых: 50 000 рублей – задолженность за скрытие с места ДТП; 50 000 рублей – задолженность за вождение в состоянии алкогольного опьянения; 47 918 рублей – задолженность за ущерб за нестраховое ДТП; 4 530 рублей – задолженность за простой автомобиля.

Суд не находит оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по договору присоединения. Произведенный расчет является обоснованным и арифметически правильным, соответствует условиям договора присоединения и требованиям закона.

Доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, ответчиком не представлено.

03.11.2022 АО «Каршеринг» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Пунктом 4.3.10 договора присоединения определено, что арендодатель имеет право уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по договору присоединения любым третьим лицам, без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке.

12.12.2023 межу АО «Каршеринг» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №21, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору присоединения №5560555 от 13.08.2019, что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требований №21 от 12.12.2023.

**.**.**** АО «Каршеринг» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования по договору присоединения от **.**.****.

При принятии решения по существу, суд учитывает, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса. Данные расходы, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 248 рублей 96 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № от **.**.**** на указанную сумму.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 4 248 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору присоединения № от **.**.**** в размере 152 448 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248 рублей 96 копеек, а всего сумму в размере 156 696 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Григорьев