К делу №а – 141/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управление ФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее.

ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности. В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов до настоящего момента ФИО1 не исполнена.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет поступила не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимки по: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период: налог в размере 13 851 руб., на общую сумму 13851 рублей.

Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истица, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку письменными доказательствами подтвержден факт образовавшейся у ответчика задолженности.

Административный ответчик, в соответствии со ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании» и ст. 419 НК РФ, признается плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с тем, что у административного ответчика образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении, в его адрес административным истцом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, на момент вынесения решения задолженность ответчиком не погашена.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащих взысканию с административного ответчика денежных сумм.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению заявление Управления ФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое требование по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 ИНН <***> недоимки по: страховым взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период: налог в размере 13851 рублей, на общую сумму 13851 рублей.

Реквизиты для перечисления:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ <адрес>//УФК по <адрес>; БИК банка получателя средств: 017908101; номер счета банка получателя средств: 40№; номер счета получателя: 03№; ИНН <***>; КПП 010501001; получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Адыгея) (УФНС России по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья А.В. Скрябин

УИД 01RS0№-68

Подлинник решения находится в материалах дела №а-141/2023 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.