Дело № 2-3220/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 29.07.2022 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО9, помощнике ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. Их общими родителями являются ФИО3 и ФИО4. Смена ее фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-КН № с ФИО5. При жизни ее брат завещаний не составлял. Она является единственным наследником после смерти брата, их родители давно скончались, семьи у брата не было, других наследников после его смерти не имеется. В связи с отсутствием у брата какого-либо существенного имущества и правовой неграмотностью, она своевременно, в течение 6 месяцев со дня его смерти к нотариус за открытием наследственного дела не обратилась. При этом, она вступила во владение, пусть незначительным, но имуществом брата, сделав это фактически сразу после его смерти и в течение 6 месяцев после нее. Так, она осуществила за свой счет погребение брата, приняв и сохраняя все его документы, сберкнижку, фотографии, посуду. Также она распорядилась его носильными вещами, передав их на похоронах друзьям брата на память о нем. Кроме того, сразу после смерти брата она пыталась установить основания, на котором он владел земельным участком, на котором проживал до момента смерти. Но без документов, подтверждающих ее статус, как наследника, ей отказывают в предоставлении какой-либо информации. Установление факт принятия ею наследства имеет для нее юридическое значение, так как необходимо для вступления в права наследования имуществом, открывшимся после смерти брата, которое она пытается установить путем обращения в архивы и госорганы. Просит установить факт принятия ею, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Суду пояснила, что брат всю жизнь проживал в частном доме в Карьере, был в нем прописан, получал пенсию, однако, дом не был оформлен. Перед смертью брат сильно болел и проживал у нее, она осуществила его захоронение. Она попыталась найти документы на дом брата, однако, ей нигде и никакой информации не выдают.

Представители заинтересованных лиц Департамента имущественных отношений Администрации , Нотариальной палаты , при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, уроженец родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан - ФИО3, матерью - ФИО4.

Свидетельством о рождении III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6, уроженка , родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан - ФИО3, матерью - ФИО4.

Смена фамилии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на «ФИО11», подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-КН № с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Согласно свидетельству о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Заказ-нарядом ООО «Бюджетная мемориальная компания» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт несения ФИО7 расходов по захоронению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Копией домовой книги для прописки граждан проживающих в А по , в м/р «Карьер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт прописки ФИО2 в качестве хозяина дома.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что его супруга ФИО7 похоронила за свой счет своего родного брата ФИО2, который последнее время болел и проживал у них, забрала себе его вещи. Также подтвердил, что у ФИО2 не было семьи и детей, его супруга является единственным наследником после смерти брата.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО7 подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлен факт принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее родного брата ФИО2, поскольку она произвела его захоронение, вступила во владение принадлежавшим ему имуществом, что подтверждается помимо ее пояснений, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу, так же и показаниями свидетеля ФИО5, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.