Дело № 2-466/2023 (2-4312/2022)
78RS0001-01-2022-003865-80
Санкт-Петербург 17 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Русановой С.В.
при секретаре Ганага А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором с просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 153 663 руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, проценты за пользование денежными средствами, начиная с XX.XX.XXXX и по день фактической выплаты долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 468 руб.
В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что истцом была передана в долг ответчику денежная сумма в размере 1 100 000 руб., о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана ответчиком собственноручно; фактически между сторонами был заключен договор займа; согласно условиям указанной расписки, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 1 100 000 руб.; условия, изложенные в расписке, касательно назначения использования заемных средств, а также продажи «объекта бизнеса», по мнению истца, не влияют на правовую природу договора займа; истцом было направлено требование о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией, однако данное требование было проигнорировано ответчиком; в устной беседе ответчик отказался в добровольном порядке возвращать денежные средства; отказ ответчика в части возврата ранее полученных денежных средств послужил поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителям ФИО5 и ФИО6, действующим на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на два года, которые в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте заседания посредством судебной повестки, направленной по месту регистрации, получение которой не обеспечила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка от XX.XX.XXXX следующего содержания: «Я, ФИО1/паспорт/ взяла у ФИО2 сумму в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей с целью уплаты за объект бизнеса: отель «Арт-Питер», находящегося по адресу ..., лит.Б .... Обязуюсь, обеспечить доступ ФИО2 к расчетным счетам, на которые будут поступать средства от реализации бронирований, ежемесячно отчислять 50% прибыли от услуг размещения, в счет возврата указанной суммы и при первом требовании вернуть все денежные средства путем продажи объекта бизнеса /подпись/ ФИО1 /Подтверждаю выдачу ФИО1 денег в сумме 1 100 000 руб. /подпись/XX.XX.XXXX/ (л.д.11).
Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При таком положении, суд признает установленным факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа от XX.XX.XXXX, и передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств по указанному договору займа в размере 1 100 000 рублей.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
XX.XX.XXXX ФИО2 ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств в размере 1 100 000 рублей (л.д.12, 13).
Доказательств возврата полученных от ФИО2 денежных средств в размере 1 100 000 рублей ФИО1 не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 100 000 рублей.
Согласно п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Расчет процентов, за пользование денежными средствами произведен за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы займа в размере 1 100 000 руб. с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России и составляет – 218 729 руб. 08 коп.
Период
Дней в периоде
Ставка %
Дней в году
Проценты
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
4
6
366
721,31
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
56
5,5
366
9 256,83
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
35
4,5
366
4 733,61
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
158
4,25
366
20 181,69
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
80
4,25
365
10 246,58
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
35
4,5
365
4 746,58
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
50
5
365
7 534,25
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
41
5,5
365
6 795,89
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
49
6,5
365
9 598,63
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
42
6,75
365
8 543,84
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
56
7,5
365
12 657,53
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
56
8,5
365
14 345,21
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
14
9,5
365
4 008,22
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
42
20
365
25 315,07
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
23
17
365
11 783,56
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
23
14
365
9 704,11
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
18
11
365
5 967,12
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
41
9,5
365
11 738,36
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
56
8
365
13 501,37
XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX
121
7,5
365
27 349,32
218 729,08
При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 218 729 руб. 08 коп.
Кроме того, учитывая, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают такую форму восстановления нарушенного права как взыскание процентов на будущий период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период, начиная с XX.XX.XXXX и по день фактической выплаты долга, рассчитываемые на остаток долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 14 468 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от XX.XX.XXXX (л.д.16).
При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 468 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 218 729 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами за период, начиная с XX.XX.XXXX и по день фактической выплаты долга, рассчитываемые на остаток долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 468 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года