№ 5-1833/2023

Дело № 71-88/2023

РЕШЕНИЕ

г. Курган 4 сентября 2023 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указывает, что не имела умысла, направленного на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации.

Полагает, что протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считает, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Ссылается на судебную практику.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на ее доводах настаивала.

Заслушав явившееся лицо, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 г. дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 г. Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела следует, что 4 августа в 11:00 при мониторинге Интернет-ресурсов установлено, что ФИО1 3 августа 2023 г. в 20:42, находясь по адресу: г. Курган, <адрес> и являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под ником «Л.Н.» на странице сообщества <...> под постом с заголовком: <...>, разместила комментарий, доступный для просмотра неограниченного круга лиц: «Очень жаль. А если бы не пошел туда? Мог бы еще жить и жить. За что он погиб? За повышения пенсионного возраста? За нищую жизнь? Защищая родину? А где она ФИО2? В Украине что ли? Абсолютно мысленная смерть за чужие интересы. Надо жить за свою родину а не умирать на чужой земле. Хороший мужик был Жаль что погиб..», направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и подрывание доверия к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, объявленной решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2023 г., в котором возражений относительно изложенных в нем сведений ФИО1 не заявляла, о чем поставила свои подписи и указала, что комментарий удален собственноручно в связи с осознанием того, что она была не права; рапортами должностных лиц УМВД России по Курганской области от 4 и 7 августа 2023 г., из которых следует, что при мониторинге сети «Интернет» «ВКонтакте» выявлен комментарий, который может содержать признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом наблюдения Интернет-ресурса <...> от 4 августа 2023 г.; объяснениями свидетелей П.Ю.И. и Р.И.Н..; объяснением ФИО1 от 7 августа 2023 г., в котором она пояснила о том, что разместила комментарий в сети «Интернет» «ВКонтакте» без умысла, направленного на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации, осознав, что данный комментарий имеет негативный характер, удалила его, в содеянном раскаивается, и иными материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовывать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц, в том числе путем размещения сообщений в социальных сетях. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов Российской Федерации и ее граждан.

В рассматриваемом случае использование негативных высказываний ФИО1 искажает цели и задачи проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания и восстановления международного мира и безопасности.

Таким образом, исследовав вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении судьи, не имеется. Все выводы судьи в постановлении надлежаще, подробно и убедительно мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов судьи первой инстанции, заявителем не представлено.

Вопреки утверждению заявителя протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

В целом доводы, изложенные в жалобе, основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, которое само по себе не является основанием для отмены судебного акта и не свидетельствует о допущенных по делу нарушениях норм права, опровергаются материалами дела.

Ссылки на иную судебную практику не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на представленных доказательствах.

Между тем, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, всех обстоятельств дела, и является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков