86RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена кредитная карта с установленным первоначальным лимитом в размере 90 000 руб. под 19 % годовых (договор <***>). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен с Тарифами на услуги, предоставляемыми ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 686 015, 75 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 599 804, 12 руб., по просроченным процентам – 86 211, 63 руб. Просит суд взыскать задолженность по кредитной карте в размере 686 015, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 060, 16 руб.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком путем выдачи карты Visa Classik с первоначальным лимитом 90 000 руб., под 19 % годовых.
Своим заявлением ФИО6 подтвердила согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами Банка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 686 015, 75 руб.: просроченный основной долг – 599 804, 12 руб., просроченные проценты – 86 211, 63 руб.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
При этом установлено, что на дату смерти в собственности ФИО3 находился автомобиль марки Мерседес BENZ E220, 1993 года выпуска, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 000 руб.
По информации ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО3, имелись денежные средства: счет № – 138 438, 83 руб., счет № – 4, 26 руб., счет № – 202 273, 91 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ производились расходные операции по данным счетам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0 руб. Как следует из историй операций по счетам № и №, ФИО4 (паспорт серии 67 09 №) произвела ряд операций. В частичности, перевод на карту (с карты) посредством мобильного банка (с взиманием комиссии).
Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО3 имеет двоих детей (ФИО1, ФИО4), состояла в браке с ФИО2 с 1989 г.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. 7, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 548 614, 84 руб.
В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы собственник ФИО2, сын - ФИО1, супруга ФИО3 снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Учитывая, что жилое помещение, по адресу: <адрес>, мкр. 7, <адрес>, приобретено в период брака, с учетом положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО3 (? доли).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, из которых следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3, приняли ФИО2 (супруг), ФИО4 (дочь), ФИО1 (сын), и они как наследники должны нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитной карте в размере 686 015, 75 руб. подлежит взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 060, 16 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 015 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 060 рублей 16 копеек.
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина