Дело № 2-4383/2023
54RS0003-01-2023-003611-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к КМА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к КМА о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 24.07.2018 между банком – ООО МФК «Пойдём!» и заемщиком - КМА заключен договор __ о предоставлении кредита в размере – 30 000 руб.
08.10.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска № 2-2852/2019-3 в пользу ООО МФК «Пойдём!» с КМА взыскана задолженность по кредитному договору __ от 24.07.2018.
30.08.2021 между цедентом - ООО МФК «Пойдём!» и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.
30.12.2021 определением мирового судьи судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска № 2-2852/2019-3 произведено процессуальное правопреемство цедента - ООО МФК «Пойдём!» на цессионария - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».
03.08.2023 определением мирового судьи судебного участка № 6 Заельцовского судебного района г. Новосибирска на основании возражений ответчика - КМА судебный приказ № 2-2852/2019-3 от 08.10.2019 отменен.
Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 24.07.2018 по 27.03.2020 составляет 88 743,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 25 355,35 руб., задолженность по процентам 63 388,38 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору __ от 24.07.2018 в размере 88 743,73 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 862,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик КМА в судебное заседание не явился, судом извещён надлежаще.
На основании ст.СТ. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из обстоятельств дела видно, что 24.07.2018 между ООО МФК «Пойдём!» и КМА был заключен кредитный договор __ на следующих условиях: сумма кредита – 30 000 руб., срок кредита - 11 месяцев, плата за кредит – 190 % годовых.
В соответствии с п. 6. договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа является фиксированным. Ответчик с указанными условиями ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в указанном договоре.
П. 12. договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору заёмщик уплачивает банку пени из расчета 0,0545% за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства, по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, что следует из искового заявления истца и расчета задолженности.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, за период с 24.07.2018 по 27.03.2020 общая сумма долга по кредитному договору составляет 88 743,73 руб., из которых: 25 355,35 руб. - сумма просроченный задолженности по основному долгу; 63 388,38 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам.
Ответчик не оспорил факт заключения указанного кредитного договора, указанную сумму задолженности, доказательств исполнения кредитных обязательств не представил.
08.10.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска __ в пользу ООО МФК «Пойдём!» с КМА взыскана задолженность по кредитному договору __ от 24.07.2018. 03.08.2023 определением мирового судьи судебного участка № 6 Заельцовского судебного района г. Новосибирска на основании возражений ответчика судебный приказ № 2-2852/2019-3 от 08.10.2019 отменен.
Пунктом 13 Кредитного договора закреплено, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского микрозайма третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.
Так, 30.08.2021 между цедентом - ООО МФК «Пойдём!» и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.
30.12.2021 определением мирового судьи судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска __ произведено процессуальное правопреемство цедента - ООО МФК «Пойдём!» на цессионария - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 862,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН __) к КМА (xx.xx.xxxx г. рождения, уроженца с. ...., <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с КМА в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору __ от 24.07.2018, состоящую из: 25 355,35 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 63 388,38 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 862,31 руб., а всего 91 606,04 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись / Т.А. Капитаненко