Дело №2-3-108/2023

64RS0017-03-2023-000086-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2023г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество заключающееся в 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу : Саратовская область <адрес>, кадастровый №. ФИО4 приходился ФИО1 супругом, а ФИО2, ФИО3 родным отцом.

ДД.ММ.ГГГГ часть переулка «Зеленый» была переименована в переулок «Безымянный» и присвоен номер <адрес>.

В 2001 году нотариусом нотариальной палаты Пензенской области ФИО5 было открыто наследственное дело за №, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> нотариусом было отказано, так как документы, подтверждающие регистрацию права собственности отсутствовали.

На основании изложенного, истцы просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, право собственности на 7/15 долей (по 7/45 за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: Саратовская область, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании 24.04.2023 заявленные исковые требования истцов поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик администрация Самойловского муниципального района Саратовской области, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении, направленном в суд, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Пензенского нотариального округа ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо Управление Росреестра по Саратовской области будучи извещенным о рассмотрении дела, явку своего представителя для участия в нем не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, являлся собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи 7/15 долей дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с Постановлением Администрации Самойловского поселкового округа от 05.04.2001 г. за № 55 «О переименовании части переулка «Зеленый» в переулок «Безымянный» переулок «Зеленый» переименован в переулок Безымянный и присвоен номер <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер, не оформив должным образом право собственности на указанный жилой дом (л.д.10).

ФИО4 являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО2, ФИО3, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12,13).

В 2001 году нотариусом нотариальной палаты Пензенской области ФИО5 было открыто наследственное дело за № и выданы Свидетельства на наследство по закону на иное наследственное имущество, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом р.<адрес>, нотариусом было отказано, так как документы, подтверждающие регистрацию права собственности отсутствовали (л.д. 25, 26).

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследником которого являются супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, других наследников не имеется (л.д. 11,12,13).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание права собственности в порядке наследования на 7/15 долей (по 7/45 за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: Саратовская область, <адрес>, кадастровый № принадлежащих ФИО4 за ФИО1, ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, право собственности на 7/15 долей (по 7/45 за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: Саратовская область, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области со дня принятия решения.

Судья: О.А. Васильева