РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5726/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-005688-56) по иску ФИО1 к адрес о признании незаконным бездействия, обязании выдать выписку из домовой книги,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе предоставления выписки из домовой книги по адресу: адрес, общ., обязании выдать выписку из домовой книги, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, общ., которое находится на балансе адрес «Москабельмет». Он обратился к ответчику с заявлением с просьбой выдать ему выписку из домовой книги, однако, согласно полученному ответу от 23.04.2024 в предоставлении выписки из домовой книги было отказано с отсылкой обращения за документами о регистрации в МФЦ или в орган государственной власти, осуществляющей регистрацию граждан по месту жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явилась его представитель по доверенности фио, которая требования не поддержала, просила взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину, пояснила, что выписку из домовой книги ответчик выдал.

Представители ответчика адрес по доверенностям фио, фио в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменные пояснения по иску.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес, общ., но по месту регистрации не проживает.

Из письма адрес от 07.04.2025 ФИО1 следует, что ему сообщают, что в 2010 году он освободил комнату № 70 в общежитии адрес по адресу: адрес и выехал на постоянное место жительства в квартиру по адресу: адрес, в связи с ее получением по социальной программе.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что адрес является собственником здания, расположенного по адресу: адрес. 04.02.2003 ФИО1 было предоставлено койко-место в помещении № 70 общежитии, как члену семьи работника адрес по адресу: адрес. С 04.02.2003 ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес. Однако на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес семье фио предоставлена жилая площадь в виде отдельной квартиры по адресу: адрес. В 2010 ФИО1 выехал из общежития на другое постоянное место жительства.

Представителями ответчика представителю истца предоставлена выписка из домовой книги (архивная) от 22.09.2025, в которой указана характеристика жилого помещения: адрес, общежитие, ФИО1 прибыл - 04.02.2003, выбыл в 2010 по адресу: адрес, помещение передано адрес, площадь в общежитии не занимает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину.

Таким образом, учитывая, что представителю истца предоставлена выписка из домовой книги, представитель истца исковые требования в судебном заседании не поддержала, нарушений прав истца судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина, суд считает возможным, на основании ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к адрес о признании незаконным бездействия, обязании выдать выписку из домовой книги – отказать.

Взыскать с адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья С.В. Федюнина