Решение по делу № 2-897/2022 от 19.07.2022 - о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной операции в Украине, взыскании неосновательного обогащения.

26RS0020-01-2022-001253-61

№2-897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием:

истца ЯНВ,

представителя истца ЯНВ – ФИО20, действующей на основании доверенности № 8 от 26.05.2022 года,

представителя ответчика ЯСА - адвоката Чиганцева С.К., представившего удостоверение № и ордер Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ЯНВ к ЯСА о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной операции в Украине, взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ЯНВ обратилась в суд с иском к ЯСА о лишении его права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной операции в Украине, взыскании неосновательного обогащения /в последующем уточненным/ в котором указывает, что ЯАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период прохождения военной службы по контракту, находясь при исполнении обязанностей военной службы, принимая участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, 01.05. 2022 года погиб.

Родители погибшего военнослужащего ЯАС - ЯНВ (далее -мать, Истец) и ЯСА (далее - отец, Ответчик) официально состоят в разводе с июня 2004 года.

Погибший военнослужащий ФИО1 проживал совместно с Истцом. Ответчик не принимал участие в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну ФИО1 условий жизни, необходимых для его развития. Фактические семейные, родственные связи между сыном ЯАС и отцом были утрачены. Ответчик никогда не интересовался судьбой своего ребенка.

Матерью погибшего ЯАС осуществлялось его воспитание, она следила за его здоровьем, его успеваемостью в школе, содержала его. Ею выполнялись обязанности по воспитанию сына, проявлялась забота о духовном, нравственном, физическом и психическом развитии.

Ответчик погибшего военнослужащего не использовал свое право на общение с ребенком, впервые за много лет появился только на похоронах сына. Он не участвовал в расходах, связанных с погребением погибшего сына.

Однако, по имеющейся у Истца информации, Ответчик обратился и получил получением причитающихся пособий по смерти военнослужащего и страховой суммы, как член семьи военнослужащего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Г осударственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб. (без учета индексации).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306- ФЗ).

Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется дополнительная единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Кроме того, Законом Ставропольского края от 05 марта 2022 г. № 20-кз "О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям военнослужащих и членам их семей" предусмотрены социальные гарантии военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, а также членам их семей. Семье погибшего военнослужащего положена единовременная выплата в размере 3 млн рублей.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Целью указанных выплат является компенсация родителям, которые длительное время воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации, статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.

Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителю, который длительное время надлежащим образом воспитывал военнослужащего, содержал его до совершеннолетия и вырастил достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью. Лишение права же на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Так как Ответчик должного участия в жизни и воспитании сына ЯАС не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, алименты на его содержание не выплачивал, меры для создания детям условий жизни, необходимых для развития не предпринимал, между Ответчиком и погибшим фактических семейных и родственных связей не имелось.

Семейное законодательство корреспондирует возникновение прав родителя осуществлением им своих обязанностей родителя, то лишение ответчика ЯСА Прав на получение государственных выплат предназначенных ему в связи с гибелью сына ЯАС, погибшему ДД.ММ.ГГГГ, по основанию уклонения его от выполнения обязанностей родителя, будет соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства (аналогия права), требованиям добросовестности, разумности и справедливости.

Таким образом, полученные суммы выплат являются для ЯСА суммами неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (глава 60 ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать, не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной, в связи с этими обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В случае лишения ЯСА права на получение выплат пособий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 3 993 232 рубля.

Просила суд: Лишить ЯСА права на выплату пособьий, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", права на единовременную выплату, предусмотренную Законом Ставропольского края от 05 марта 2022 г. № 20-кз "О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям военнослужащих и членам их семей" предназначавшихся ему в связи с гибелью сына ЯАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЯСА в пользу ЯНВ сумму неосновательного обогащения в размере 3 993 232 рубля.

Представитель истца ЯНВ - ФИО20 в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что ответчик ФИО2 от получения выплаты, предусмотренной Законом Ставропольского края от 05 марта 2022 г. № 20-кз отказался и она получена полностью ЯНВ, в связи с чем в этой части требования не поддерживают, в остальной части поддерживает в полном обьеме.

Истец ЯНВ в судебном заседании требования уточненные поддержала и пояснила, что после расторжения брака с иском о лишении ЯСА родительских прав не обращалась, так как никто не подсказал, не научил, не направил, обращалась по поводу алиментов, алименты не платил. Документов о том, что алименты не выплачивались или о задолженности у нее нет, документов о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов нет. Подавала заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, в розыск постоянно на него подавала.

Он появился только на похоронах, были в шоке, когда его вообще увидели. Последний раз до похорон с ним виделись в 2014 году и больше он не приезжал, не помогал, не интересовался о детях. Он отбыл все похороны полностью и уехал. Вопросов он никаких не задавал, никакой помощи не оказал. С младшим сыном он тоже не поддерживал отношения, ни со старшим, ни с младшим. Они развелись в 2004 году, разъехались через месяца три после официального развода, так как больше его не выдержала. В то время у них было совместно нажитое жилье по адресу . Жилье это они приобретали в браке. Жилье было оформлено на ЯСА По этому жилью соглашения между ними не было. Он заложил дом, когда она там уже жила без него, ему нужны были деньги уехать в Москву, он заложил дом, потому, что он хозяин. Дом этот по Октябрьской она продала, ФИО2 дал доверенность на имя её отца, переоформили дом на нее и она его продала, была рада, ведь алименты он не платил. Это было в 2014 году. Когда продавала дом и оформляла, то никакого соглашения по алиментам у них не было. Исполнительное производство не отзывала у судебного пристава. ФИО2 везде работал и служил в Чечне по контракту, но что-то там случилось и его оттуда выгнали за происшествие какое-то. В 2012 году никаких денег от него по алиментам не получала по исполнительному производству. В 2012 году заявление о прекращении исполнительного производства не писала. После развода в 2004 году крайний раз виделись в 2014 году и потом только на похоронах. Копию паспорта ЯСА приложила к иску, ее взяла когда они должны были документы в часть отослать, нужны были и его документы и её. И он ей прислал эту копию паспорта. Как он узнал, что нужно получить компенсацию и какие документы нужны, чтобы получить деньги, это она ему сказала пришли документы. Он прислал через автобус с Москвы или откуда не знает. Связались с ним по телефону, он звонил ей после похорон, где-то нашел номер. Документы они отдали парню, который приехал из части. Дом переоформила на себя, продала, дом был нажит в браке, оставила себе все деньги, потому что он алименты не платил.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не известил суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ЯСА – адвокат Чиганцев С.К. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, была семья, которая развалилась в 2004 году, некоторое время еще прожили вместе и разошлись, были какие-то выплаты алиментов, сколько мог платил, было соглашение между ними, о том, что он, зная о своем долге компенсировал личным имуществом, истец подтвердил, что передача жилого дома состоялась, который был нажит в браке. О том, что можно получить компенсации за умершего сына он узнал от истца, она ему позвонила. Родственники ему сказали, что его сын погиб, он приехал на похороны и сразу же уехал, не зная о компенсациях. Для того, чтобы получить компенсации, он должен был об этом знать, ему истец сообщила, что из военкомата указали, что сын в качестве получателя возможных компенсаций указал мать и отца в своих документах при заключении контракта, поэтому ФИО2 необходимо было прислать ЯНВ копию паспорта и выписки о счетах, на которые будет поступать выплата. Он эти документы отправил автобусом из Москвы в Ставропольский край, оформлением он не занимался, поэтому обвинять его в злоупотреблении правом нет никаких оснований. Он не скрывался, ни от кого не бегал, его не объявляли в розыск, его не привлекали к административной или уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, не привлекали в качестве ответчика по иску о лишении родительских прав, хотя это одно из оснований, если человек не участвует в воспитании детей, считает, что иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что знала ЯСА, это был муж её племянницы, но не помнит когда его видела, уже забыла, в одно время думала, что его нет в живых, он парень ветренный, его видела только на похоронах. ЯАС было когда ФИО2 покинул населенный пункт, когда Никите год был и все, как они разошлись больше его не видела. ЯАС ей не говорил, что отец с ним общается, деньги переводит. Он как уехал и его больше никто не видел, не знал где он, он был прописан. По этому вопросу общались с ЯАС, он забыл, что у него есть отец. Отец не приезжал к ЯАС на выпускной, деньги никогда ему не передавал, когда в армию уходил тоже, он вообще не общался. ЯАС никогда не говорил, что отец с ним общается или помогает. Они с погибшим ЯАС по поводу его общения с отцом не разговаривали, он о нем никогда не говорил.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что она бабушка по линии матери. ФИО3 мама её племянница. Они общались с погибшим ЯАС по поводу его отношений с отцом ЯСА, Леша очень любил своего отца, но он его не видел. Они это обсуждали, он не видел отца, но очень хотел видеть. Супруги Я. развелись в 2004 году, жили они рядом. С 2004 года один раз он приехал, потом только на похороны. В с. Казьминском он не проживал, детей к себе не забирал, он вообще отстранился. Она знает, что ФИО2 не перечислял никаких денег сыну и жене из разговоров с ЯНВ, со слов ЯНВ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что помнит события происходящие в семье с первого класса примерно. Отец ФИО2 с 2011 года и по нынешнее время не появлялся. Брат о контактах с отцом ничего не говорил и контактов никаких не было ни у брата, ни у него, ФИО2 ни разу не приезжал. ЯАС пошел на военную службу, так как хотел «выбиться в люди», в связи с тем, чтобы иметь стабильный доход. Со школы он не пошел учиться, а пошел работать, чтобы помогать маме содержать семью, так как дополнительных средств в семью ниоткуда не поступало. Они тесно общались с братом, он, можно сказать, заменил ему отца. Он пошел работать с 16 лет, чтобы помогать маме. ЯАС никогда ему не рассказывал, что папа звонит или приезжал.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, согласно копии свидетельства о рождении истец ЯНВ является матерью, а ответчик ФИО2 – отцом ЯАС/ л.д. 17/. Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между супругами ЯНВ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРАХОВАНИИ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ГРАЖДАН, ПРИЗВАННЫХ НА ВОЕННЫЕ СБОРЫ, ЛИЦ РЯДОВОГО И НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ, СОТРУДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, СОТРУДНИКОВ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с ч.3 ст.2 Закона (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

(абзац введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 315-ФЗ)

(п. 3 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 165-ФЗ)

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306- ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

(часть 31.1 введена Федеральным законом от 08.06.2020 N 176-ФЗ)

В соответствии с Указом ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ЛИЦАМ, ПРОХОДЯЩИМ СЛУЖБУ В ВОЙСКАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ № 98 от 05.03.2022 года

а) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

(пп. "а" в ред. Указа Президента РФ от 06.06.2022 N 355)

В вышеуказанных нормативных актах не приведено оснований, по которым выгодоприобретатели могут быть лишены указанных в данных актах выплат.

В соответствии с Семейным Кодексом РФ членам семьи относятся: супруги, родители и дети (усыновителей и усыновленных) ст.2 СК РФ; к другим членам семьи относятся: братья и сестры (ст. 93 СК РФ); дедушки, бабушки и внуки (ст. 94 СК РФ); лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей (ст. 96 СК РФ);отчим и мачеха, пасынки и падчерицы (ст. 97 СК РФ).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ЯСА и ЯНВ прекращен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

Согласно копии свидетельства о рождении / л.д. 18/, отцом ЯАС является ФИО2, матерью – ЯНВ

В соответствии с копиями медицинского свидетельства о смерти, свидетельства о смерти, справки о смерти /л.д. 18-20/, копией извещения военного комиссара г. Невинномысска и Кочубеевского района /л.д. 53/, ефрейтор ФИО1 умер /погиб/ 1.05.2022 года при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции в Украине, смерть ЯАС связана с исполнением обязанностей военной службы

Таким образом, ФИО2, как родитель погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего ЯАС имеет право на получение предусмотренных вышеуказанными нормативными актами выплат и пособий.

Доводы искового заявления о лишении ЯСА права на выплаты в связи со смертью сына ввиду неуплаты им алиментов на содержание сына не нашли своего подтверждения. Так, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика был приведен довод о том, что ФИО2 выплатил крупную сумму в счет алиментов после службы в Чечне, а затем по соглашению с бывшей супругой ЯНВ в счет оплаты алиментов в 2014 году передал ей свою часть дома, нажитого супругами в период барака в . Истец ЯНВ, отрицая факт заключения соглашения, тем не менее признала, что ФИО2 действительно в 2014 году выдал на имя её отца доверенность, по которой дом был полностью оформлен на неё и она его продала, оставив все деньги себе. Подтверждением довода представителя ответчика являются и копии постановлений судебного пристава-исполнителя : от 18.12.2012 года об окончании исполнительного производства по взысканию алиментов с ЯСА в пользу ЯНВ в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, в ходе исполнительного производства взыскана сумма 306305,31 рублей; 25.04.2014 года исполнительное производство возбуждено вновь, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2014 года прекращено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Кроме того, в условиях состязательности процесса истцом не представлено доказательств, подтверждающих розыск должника, периоды и размер задолженности по алиментам, сведений о привлечении ЯСА к уголовной либо административной ответственности за неуплату алиментов, иных доказательств того, что ФИО2 злостно уклонялся от уплаты алиментов. Таким образом, данный довод по существу, является голословным.

Довод искового заявления о том, что ФИО2 длительное время не общался с погибшим сыном нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данное обстоятельство не отрицается и представителем ответчика, который указал на то, что его доверитель проживает в другом регионе /как установлено в ходе досудебной подготовки - в Московской области/ - и не имеет возможности общаться с детьми. Однако суд находит данный довод недостаточным для лишения ЯСА права на выплаты в связи с гибелью сына.

Суд также обращает внимание, что ФИО2 добровольно отказался от получения выплаты, предусмотренной Законом Ставропольского края от 05 марта 2022 г. № 20-кз "О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям военнослужащих и членам их семей" / в размере 3 000 000 рублей каждому члену семью в равных долях / и она полностью получена ЯНВ

Также истец суду пояснила, что не обращалась с иском о лишении ЯСА родительских прав.

Согласно ч.1 ст.71 СК РФ Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Предусмотренное вышеуказанной нормой права лишение льгот и государственных пособий является единственным предусмотренным законом основанием, однако ФИО2 не был лишен родительских прав в отношении своего сына ЯАС, в связи с чем, по мнению суда, отсутствуют предусмотренные законом основания для лишения его права на получение выплат, как родителя погибшего военнослужащего.

Поскольку суд пришел к выводу о об отсутствии оснований для лишения прав ЯСА на получение пособий и выплат, как родителя погибшего военнослужащего, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с него в пользу ЯНВ уже полученных выплат, как неосновательного обогащения. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих указанный в иске размер суммы, подлежащей взысканию.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЯНВ о лишении ЯСА права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной операции в Украине, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением по делу стороны могут ознакомится 25.07.2022 года в помещении Кочубеевского райсуда в 15.00 часов, после чего решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца.

Председательствующий И.А. Рулев