Решение по делу № 2-416/2025 от 30.05.2025 - о защите прав потребителей, понуждении к действиям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Дело № 2-416/2025

10RS0006-01-2025-000281-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Лахденпохья Республика Карелия 19 мая 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВ к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о защите прав потребителей, понуждении к действиям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Данный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергосберегающих участков, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии с п.1.5 данного договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, т.е. технологическое присоединение должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия технических условий к договору составляет 2 года со дня заключения договора. Истец со своей стороны полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, в том числе по оплате технологического присоединения в размере <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу исполнения договора, однако получал только отговорки и обещания. Сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям были пропущены.

<данные изъяты> ответчик откладывал исполнение договора, проводя согласования размещения проектируемых объектов электросетевого хозяйства с правообладателями земельных участков при строительстве кабельной линии 10кВ и установке комплексной трансформаторной подстанции в рамках строительства объекта «Строительство ВКЛ-10 кВ от опоры № ВЛ-10 кВ ф. Л-34-04, КТП и ВЛИ-04 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее АО «ПСК», Общество) о нарушении исполнителем сроков выполнения. Ответ в установленное время от ответчика не поступил.

Вместе с тем, сроки осуществления технологического присоединения истекли, и до настоящего времени ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств технологическое присоединение энергопринимающих устройств не осуществлено. Ответчик грубо уклоняется от взятых на себя обязательств.

С учётом уточнения исковых требований, истец просил возложить на ответчика обязанность исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ЛД0066-22 в разумный срок, который по мнению истца составляет 1 месяц с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору из расчета 0,25% от размера платы за технологическое присоединение <данные изъяты> за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойку на случай неисполнения решения суда в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки до фактического исполнения договора.

При надлежащем извещении, истец МВ в судебное заседание не прибыл.

Его представитель адвокат АА в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель АО «ПСК» на основании доверенности ММ в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, подробно изложенным в письменных отзывах, согласно которым АО «ПСК» не отказывается от исполнения договора № ЛД0066-22, но отмечает, что указанного истцом срок в один месяц с момента вступления в силу решения суда недостаточно для исполнения обязательств по договору. В соответствии с техническими условиями к договору № № для технологического присоединения объекта истца необходимо осуществить разработку проекта энергоснабжения объекта, мероприятия по усилению существующей сети, осуществить строительство ВКЛ-ЮкВ от опоры № В Л-10 кВ ф. Л-34-04 до проектируемой трансформаторной подстанции, установку в центре нагрузок трансформаторной подстанции, осуществить строительство ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой трансформаторной подстанции до границы участка заявителя, а также мероприятия по организации расчетного учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-техническими документами Российской Федерации. Для скорейшего выполнения вышеуказанных мероприятий АО «ПСК» принято решение о строительстве вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства (далее - ОЭХ) по земельным участкам находящихся в частной собственности физических и юридических лиц. АО «ПСК» получены согласования на размещение проектируемых ОЭХ от собственников земельных участков по которым будет проходить строительство ОЭХ (копии в материалах дела имеются). В силу ст. 39.37 ЗК РФ АО «ПСК» необходимо обратиться в администрацию Лахденпохского муниципального района с ходатайством об установлении публичного сервитута в отношении земель в целях размещения ОЭХ. В связи со значительными объемами выполняемых работ, у АО «ПСК» отсутствуют ресурсы для выполнения данных работ своими силами, в связи с чем вышеуказанные работы будут выполняться с привлечением подрядных организаций после проведения конкурсных процедур по выбору подрядной организации. Задержка исполнения мероприятий, предусмотренных договором № ЛД0066-22, вызвана недостаточным финансированием соответствующей деятельности сетевой организации, наличием аналогичных договорных обязательств АО «ПСК» перед другими заявителями, возникших до июля 2023, исполнение которых обязательно, а также имеющимсязначительным кадровым дефицитом в подразделениях, сопровождающих работу по исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения. Реализация инвестиционного проекта по строительству объектов электросетевого хозяйства необходимых для осуществления технологического присоединения объекта заявителя осложнена значительной стоимостью, которая предварительно составляет свыше 14 миллионов рублей. АО «ПСК» является регулируемой со стороны органов государственной власти организацией, но ввиду несовпадения сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, установленных Правилами технологического присоединения и сроков финансирования соответствующей деятельности сетевых организаций, АО «ПСК» сталкивается с ситуацией, при которой выполнение договорных обязательств в срок становится затруднительным. Кроме того, АО «ПСК» просит обратить внимание на сложившуюся в настоящее время (в 2022-2025 гг.) сложную финансовую ситуацию в связи с санкционными ограничениями (дефицит средств инвестиционных программ, существенный рост цен на строительные материалы и связанные с этим сложности при заключении договоров подряда на выполнение работ по строительству и реконструкции объектов электросетевого хозяйства). С учетом выше указанных обстоятельств планируемый срок осуществления технологического присоединения объекта заявителя возможен не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возложение судом обязанности на сетевую организацию произвести технологическое присоединение в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу будет являться заведомо неисполнимым для ответчика.

В материалы дела истцом не представлено пояснений относительно нарушенных личных неимущественных прав и не представлено доказательств, подтверждающих понесенные в связи с этим физические или нравственные страдания. Технологическому присоединению к электрическим сетям подлежит объект «теплица», предназначенная для выращивания тепличных культур и рассады, то есть объект не является первоочередным для жизнеобеспечения истца. Указанное обстоятельство свидетельствует о формальном подходе истца к использованию права на взыскание компенсации морального вреда, а сумма, обозначенная для взыскания, свидетельствует о произвольном подходе как к обоснованию права на подобную компенсацию, так и к определению соотносимого с нарушением прав размера такой денежной компенсации. У истца не имеется очевидных оснований для физических или нравственных страданий, а заявляемая сумма компенсации морального вреда, в размере 50000 руб. является необоснованной, чрезмерной и не соответствует характеру допущенных нарушений прав истца.

Учитывая то, что Правилами технологического присоединения предусмотрен размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств сетевой организацией и то обстоятельство, что АО «ПСК» не отказывается от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения и намерено его исполнить, но ввиду объективных причин его исполнение затруднительно, считает взыскание судебной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения судебного решения явно завышенным, несоразмерным и несправедливым.

В судебном заседании представитель ответчика сообщила о согласии с размером суммы неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с п.5.5 договора №. Просили применить ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Поводом для обращения истца с настоящим иском послужило не исполнение ответчиком в установленный срок Договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 4 ст. 426 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абз. 4 п. 1 названной статьи технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила технологического присоединения).

Пункт 2 Правил технологического присоединения распространяет их действие на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ включительно) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения является публичным договором. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 5 данных Правил.

В судебном заседании установлено следующее.

МВ является собственником земельного участка с кадастровым номером №), вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №

В целях подключения земельного участка к электрическим сетям, между ответчиком и МВ заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1.1 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: воздушный (кабельный) ввод, электроустановки заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 1 кВт, в том числе ранее присоединенная мощность 0 кВт, в точке присоединения, указанной в п. 1.3 Договора;

- категория надежности 3 (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 Кв.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя: теплицы, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> (земельный участок с №

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения вышеуказанного договора (п. 1.5).

Разделом 3 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 20% в сумме <данные изъяты>

Указанные требования по оплате за технологическое присоединение по Договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспариваются.

Неотъемлемой частью Договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям АО «ПСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 технических условий предусмотрено, что сетевая организация осуществляет: разработку проекта электроснабжения объекта; мероприятия по усилению существующей сети; строительство ВКЛ-10 кВ от опоры № ВЛ-10 кВ ф. Л-34-04 до проектируемой трансформаторной подстанции; установку в центре нагрузок трансформаторной подстанции; строительство ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой трансформаторной подстанции до границы участка заявителя; мероприятия по организации расчетного учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-технических документов.

Пунктом 11.2 технических условий предусмотрено, что заявитель должен выполнить необходимые требования к схеме приема электрической энергии: в границах участка установить вводные устройства (ВУ) с трехфазным автоматическим выключателем (номинальное значение тока автоматического выключателя 160 А); от точки присоединения, указанной в п. 7 технологических условий, до ВУ построить ВЛИ-0,4 кВ проводом СИП или продолжить КЛ-0,4кВ расчетного сечения с применением необходимой арматуры для подключения электропринимающих устройств заявителя к сетям сетевой организации; строительство воздушной и прокладка кабельной линии 0,4 кВ должны быть выполнены с соблюдением требуемых габаритов.

Пунктом 11.3 технических условий предусмотрено, что заявитель должен выполнить необходимые требования к электроустановке: заземление и защиту от перенапряжений выполнить согласно требованиям нормативных документов, регулирующих правила эксплуатации электроустановок.

Пунктом 13 технических условий предусмотрено, что фактическое присоединение электропринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и фактическим прием (подача) напряжения и мощности осуществляется сетевой организацией в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 15 срок действия настоящих правил составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В процессе судебного разбирательства установлено, что истцом по делу в полном объеме выполнены технические условия для присоединения к электрическим сетям Общества, которые являются неотъемлемой частью Договора, при этом, в нарушение п. 1.5 указанного договора Обществом в срок (не позднее 1 года с даты заключения договора) не осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, не составлены при участии заявителя акты об осуществлении технологического присоединения и не направлены заявителю.

Таким образом, учитывая, что Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, то выполнение сетевой организацией обязательств, указанных в п. 1.5 Договора, должно быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные мероприятия сетевой организацией до настоящего времени не выполнены, что не оспаривается ответчиком.

Изложенные Обществом доводы на необходимость проведения большого объема работ, отсутствия достаточного финансирования, кадровый дефицит в подразделениях, сопровождающих работу по исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения, не являются безусловными основаниями, свидетельствующими о невозможности исполнения Договора, заключенного с истцом, в установленный срок.

По убеждению суда, объективных данных, которые бы указывали на невозможность исполнения ответчиком обязательств в течение столь длительного периода, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств по заключенному между сторонами договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, оснований для освобождения ответчика от данных обязательств судом не установлено.

Суд считает возможным, с учетом позиции сторон, проведенных мероприятий по Договору, установить срок исполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объектов истца – в течении трех месяцев, будет достаточно для исполнения условий Договора.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (298 дней), размер которой не оспаривается ответчиком, просившего при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, применить положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333унктом 1 статьи 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.5.5 Договора № ЛД0066-22 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим пункте порядке за год просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абзацем 3 пп. "в" пункта 16 Правил технологического присоединения.

Учитывая очевидное нарушение принятых на себя стороной ответчика по договору обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

С учётом установленных по делу обстоятельств, в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства; учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но направлена на восстановление нарушенных прав, должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела и соответствовать требованиям разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2.1.1 Договора, заключенного сторонами, ответчик обязался, в частности, надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению.

Поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя по исполнению обязательств по заключенному сторонами договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме 5000 рублей в пользу истца с учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, полагая, что заявленный истцом размер компенсации является явно завышенным.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения судебного акта, в размере 1000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд принимает во внимание, что судебная неустойка в размере <данные изъяты> в день является завышенной и несоразмерной заявленным требованиям, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 4024 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (<данные изъяты> в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электропринимающих устройств заявителя, заключенного с МВ.

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» <данные изъяты> в пользу МВ неустойку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» <данные изъяты> в пользу МВ судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения судебного акта в части возложения на акционерное общество «Прионежская сетевая компания» в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МВ, до момента его фактического исполнения.

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» в бюджет Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.