Дело № 2-593/2023

УИД 37RS0010-01-2023-000077-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанию счета по данной карте в российских рублях, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанк. ФИО2 выдана кредитная карта MasterCardStandart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 93104,53 руб., из которых просроченные проценты – 10482,08 руб., просроченный основной долг – 82622,45 руб.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330-331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с наследственного имущества либо с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 93104,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2993,14 руб.

В ходе судебного разбирательства установлен наследник ФИО2 – ФИО1, на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания 6 февраля 2023 г., в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты. В соответствии с заявлением ответчица просила открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк, тип карты – MasterCardStandart, лимит кредита - 30 000 руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком Альбомов тарифов и услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицами (далее – Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставленные заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ФИО2 ознакомлена.

Согласно пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 9 января 2023 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 93104,53 руб., из которой просроченные проценты – 10482,08 руб., просроченный основной долг – 86622,45 руб.

Согласно сведениям, представленными нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО3, наследником по закону ФИО2 является ФИО1, заявлено наследственное имущество: право на денежные средства с причитающимися процентами, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону №, на квартиру <адрес>А, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составила 359017,15 руб., свидетельство о праве на наследство по закону №, на права денежные средства, с причитающимися процентами, в размере 0 руб., 39 коп., свидетельство о праве на наследство по закону №, на права денежные средства, с причитающимися процентами, в размере 0 руб. 00 коп., свидетельство о праве на наследство по закону №, на права денежные средства, с причитающимися процентами, в размере 4065,68 руб., свидетельство о праве на наследство по закону №, на права денежные средства, с причитающимися процентами, в размере 25163,78 руб., свидетельство о праве на наследство по закону №, на права денежные средства, с причитающимися процентами, в размере 0 руб. 00 коп.

Направленное требование ПАО Сбербанк ФИО1 с требованием о погашении долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91248,37 руб. осталось без удовлетворения.

В соответствии со статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком ФИО1, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в пределах суммы наследственной массы в размере 93104,53 руб., поскольку сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со статьями 94, 98ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2993,14 руб., несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением от№ от ДД.ММ.ГГГГ, что также не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 93104 (девяносто три тысячи сто четыре) рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 14 копеек, а всего взыскать 96097 (девяносто шесть тысяч девяносто семь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Заочное решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 г.