ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Россовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-551/2023 в отношении:

ФИО1 , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24 июля 2023 года не позднее 16 часов 43 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> А, обнаружил банковскую карту <номер> банковский счет <номер>, открытый в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 и листочек бумаги, на котором был указан пин-код от банковской карты <номер> банковский счет <номер>, открытый в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 Предполагая, что на данном банковском счете имеются денежные средства, в указанное время 24 июля 2023 года у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение банковской карты АО «Газпромбанк» <номер> и находящихся на банковском счете <номер> банковской карты <номер> денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 24 июля 2023 года не позднее 16 часов 43 минут, удерживая при себе банковскую карту <номер> АО «Газпромбанк», принадлежащую Потерпевший №1, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия незаметны посторонним лицам, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту <номер> с банковским счетом <номер>, открытым в АО «Газпромбанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем введения пин-кода, указанного на листочке бумаги, вошел в личный кабинет, прошел в раздел «снять наличные», ввел сумму «10000 рублей» и подтвердил операцию снятия, тем самым тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого в АО «Газпромбанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей. С похищенным имуществом <ФИО>1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 24 июля 2023 года около 16 часов 43 минут с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей и банковскую карту <номер> АО «Газпромбанк», материальной ценности не представляющую, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 06 октября 2023 года, из которых следует, что 24 июля 2023 года в дневное время, около 16 часов 43 минут он находился около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, где обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк», принадлежащую Потерпевший №1 и листочек с пин-кодом от данной карты, в связи с чем у него возник похитить с данной банковской карты денежные средства, поскольку на тот момент у него было трудное финансовое положение. Далее, он прошел к банкомату ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенный в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, вставил банковскую карту Потерпевший №1 и снял с нее денежные средства в размере 10 000 рублей одной операцией. После чего вышел из магазина и выбросил банковскую карту Потерпевший №1 и листочек с пин-кодом от данной карты в урну, расположенную около данного магазина, денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 133-136).

Также на стадии предварительного расследования 18 августа 2023 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он показал место, где совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего и место, куда выбросил данную карту (л.д. 71-78).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания как соответствующие действительности и факт проведения проверки его показаний на месте и свои пояснения, данные при проведении указанного следственного действия.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 24 - 25 июля 2023 года он потерял свою кредитную карту. Он спросил у всех на работе про карту, но никто не признался. В день, когда он обнаружил пропажу, ему пришло смс-сообщение о снятии с его карты денежных средств в размере 10000 рублей в магазине «<данные изъяты> после чего он позвонил в Газпромбанк и заблокировал карту, затем обратился в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 60000 рублей в месяц, супруга не работает, также у него есть кредит и кредитная карта. В настоящее время ущерб возмещен, однако у него имеются претензии материального характера к подсудимому, так как банковская карта, с которой подсудимый снял денежные средства была кредитная и проценты за снятие наличных ему пришлось заплатить со своей зарплаты.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО>4, данные им в ходе предварительного расследования 19 августа 2023 года, согласно которым он работает оперуполномоченным в ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское». Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были установлены и просмотрены камеры видеонаблюдения расположенные в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО1 находится в вышеуказанном магазине, где 24 июля 2023 года в 16 часов 43 минуты стоит около банкомата ПАО «Сбербанк», через который снимает денежные средства. С целью сохранности данных видеозаписи, она была им записана на принадлежащий ему сотовый телефон, после чего по прибытии в отдел полиции <номер> перенесена на ДВД-Р диск (л.д. 79-80).

Показания потерпевшего и свидетеля являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 на имя начальника ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным 25 июля 2023 года в КУСП за № 14419, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту снятия денежных средств в сумме 10000 рублей открытой на его имя. Данное снятие было без его ведома, так как его банковская карта была утеряна (л.д. 4);

- протоколом выемки от 25 июля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления следователя от 25 июля 2023 года, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 51» в корпусе черного цвета, который затем осмотрен. В ходе осмотра приложения «Газпромбанк» имеющегося на данном телефоне, установлено, что владельцем является <ФИО>9, имеется счет <номер>, на балансе 23900,07 копеек, 24 июля 2023 года в 11:43 (МСК) с данного счета списана сумма в размере 10000 рублей, тип операции: выдача, статус: операция проведена. На основании постановления от 25 июля 2023 года данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 15,16-19, 20-26,27,28,29);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года с фототаблицей к нему в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в здании магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> А (л.д. 35-38);

- заявлением ФИО1 о чистосердечном признании от 18 августа 2023 года, в котором он признается в том, что 24 июля 2023 года снял денежные средства в размере 10000 рублей с найденной им карты. Денежные средства потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается. Указал, что заявление написано им собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 41);

- протоколом обыска от 18 августа 2023 года, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> Г, в ходе обыска ничего не изъято. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2023 года производство обыска по данному адресу признано законным (л.д. 66-68, 70);

- протоколом выемки от 19 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления следователя, у свидетеля <ФИО>4 изъят ДВД-Р диск с видеозаписью от 24 июля 2023 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А (л.д. 81,82-85);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ДВД-Р диск с видеозаписью от 24 июля 2023 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля <ФИО>4 При просмотре видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данном видео изображен он, пояснил, что на данной видеозаписи он находится в магазине «<данные изъяты> стоит около банкомата ПАО «Сбербанк» через который снимает денежные средства с банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №1 Постановлением от 19 августа 2023 года данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-90,91,92);

- протоколом осмотра документов от 03 октября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте АО «Газпромбанк» <номер> банковского счета <номер>, открытым на имя Потерпевший №1 При просмотре выписки установлено, что счет открыт 10 июля 2023 года. 24 июля 2023 года в 11:43:09 (МСК) в терминале по адресу: <адрес> А, с данной карты сняты наличные денежные средства в размере 10000 рублей. Баланс по карте после операции составил 23900 рублей 07 копеек. Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 115-118,119, 120-123).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетеля и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Изъятие имело место быть с банковского счета потерпевшего при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 похитил безналичные денежные средства потерпевшего путем проведения операции по их снятию с банковского счета.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ущерб от хищения в 10000 рублей для него значительный, так как его заработная плата составляет 60000 рублей, на иждивении находится супруга, также имеются кредиты.

Ущерб в 10 000 рублей соответствует размеру, установленному примечанием к ст. 158 УК РФ, для возможности признания в действиях подсудимого квалифицирующего признака наличия значительности причиненного хищением материального ущерба потерпевшему, а потому судом признается совершение ФИО1 хищения у Потерпевший №1 с причинением значительного материального ущерба.

Данная квалификация сторонами не оспорена.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете, проходил военную службу (л.д. 172, 173,177, 179).

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), ранее не судим (145-146), <данные изъяты> работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 181).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания, признательных показаний и участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (штраф, принудительные работы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не обсуждается судом, поскольку последний пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А51», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- ДВД-Р диск с видеозаписями от 24 июля 2023 года, расширенную выписку АО «Газпромбанк» по банковскому счету Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.Ю. Иванова