ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 24 ноября 2022 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 ноября 2022 года в 18 часов 35 минут, находясь на платформе на адрес (юридический адрес: адрес) ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, старшего сержанта полиции фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, находясь в форменном обмундировании, а именно ФИО1 находился в общественном месте на транспорте в состоянии опьянения, сотрудник полиции неоднократно попросил ФИО1 предоставить документы и прекратить распивать алкогольную продукцию, а также проследовать в комнату полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции фио ФИО1 не реагировал, а именно на устные предупреждения о том, что в случае неисполнения требований сотрудника полиции ФИО1 будет привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, но ФИО1 данные требования проигнорировал, пояснив, что отказывается их выполнять, и продолжил распивать алкогольную продукцию.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что никаких правонарушений не совершал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Несмотря на не признание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ММ № 0491984 от 24 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства правонарушения ФИО1 (л.д.2); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1); протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.3); рапортами полицейского фио (л.д.4-5); письменными объяснениями фио (л.д.8); книгой постовых ведомостей (л.д.10-11); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13); копией паспорта ФИО1 (л.д.14-15); распечаткой информационной базы в отношении ФИО1, согласно которым установлена его личность и, что последний ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.16-19); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 с приложением на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено состояние опьянения (1.04 мг/л и 1.11 мг/л) (л.д.20), определением (л.д.21).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

У суда нет оснований не доверять рапортам полицейского фио, а также письменным показаниям свидетеля сотрудника полиции фио, т.к. они действовали в рамках своих полномочий по обеспечения общественного порядка, показания свидетеля последовательны и согласуются между собой, последний надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Кроме того, суду не представлено доказательств заинтересованности данных лиц в исходе данного дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 12 названного Федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный правопорядок, на неоднократные требования сотрудников полиции он не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение одного года, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 20 час. 10 мин. 23 ноября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья фио