Гражданское дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 31 октября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 руб. Обязательства по возврату займа ответчиком в срок не исполнены, фактически она продолжает пользоваться заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, сумма основного долга составляет 28000 руб., проценты по договору 42000 руб., итого 70000 руб. (28000 +42000).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Академическая».

Истец ООО «Право онлайн» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срок хранения.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем на основании положений ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в пределах лимита на основании заявления на предоставление займа в общей сумме 28 000 рублей сроком на 30 календарных дней. Процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 366% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 311,1% годовых; с 30 дня пользования до даты фактического возврата займа – 366 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Индивидуальные условия отправлены ответчику в личный кабинет.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №******2879 в SBERBANK OF RUSSIA в размере 28 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МККАкадемическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику (л.д.5).

Согласно ответу на запрос из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет карты ФИО1 зачислены 28000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК«Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договору об уступке прав (в соответствии с приложением №АК-59-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ОООМКК«Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ОООМКК«Академическая».

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом приема-передачи документов к договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ОООМКК«Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Как указывает истец, о состоявшейся уступке права требования по договору займа истец уведомил ответчика, направив на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о переуступкедолгас необходимостью погашениязадолженностипо договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженностипо договору займа в размере 70000 рублей и государственной пошлины отменен.

В настоящее времязадолженностьпо договору не погашена.

Согласно расчетузадолженностьзаемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб., из которых: сумма основногодолгако взысканию –28 000 руб., сумма начисленных процентов – 42 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта должного исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора потребительского займа, в связи с чем исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. (л.д.28-29), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., в том числе основной долг – 28 000 руб.; проценты – 42 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ряжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.В. Калабухова