Дело №2а-1337/2023
УИД 32RS0004-01-2023-001341-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О.,
при секретаре Гончаровой М.С.,
с участием помощника прокурора Володарского района г.Брянска Сереченко Л.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Брянска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №...., категория В, С, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он состоит на учете в ГАУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом, являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами. В связи с чем, просил суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.
Представитель административного истца – помощник прокурора Володарского района г. Брянска Сереченко Л.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 вышеуказанного закона являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств, обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения.
Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение №...., выданное ему МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 №626 внесены изменения в постановление Правительства РФ от 12.03.2022 №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в РФ в 2022 году», согласно которым действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продляется на 3 года.
Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Таким образом, водительское удостоверение ФИО1 серия и №...., выданное ДД.ММ.ГГГГ, является действующим.
Вместе с тем, установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача - нарколога <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<сведения исключены>».
Согласно информации главного врача ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» наличие у лица данного диагноза является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела у административного ответчика установлено наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, что, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении.
С учетом того, что автомобиль и иные транспортные средства как источники повышенной опасности создают высокую вероятность причинения вреда окружающим, управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (участников дорожного движения) и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, суд удовлетворяет требования прокурора о прекращении действия на управление транспортными средствами административного ответчика.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Брянск в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Володарского района г. Брянска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 300,00 руб.
Решение суда направить в УГИБДД УМВД России по Брянской области для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.
Судья В.О. Храмкова