2-2-142/2023
66RS0035-02-2023-000149-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Байдина С.М.,
при секретаре Крашенинниковой М.В.
с участием:
истца ФИО1,
помощника прокурора Ачитского района Кипа А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО7 и ей была присвоена фамилия ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ФИО2 в совеем доме по адресу д<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между её сыном и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи. После развода ФИО2 переехала жить на постоянное место жительства в <адрес>. Ответчик членом её семьи не является, никогда в дом не вселялась и не проживала, никаких её вещей в доме не было и нет, расходы по содержанию имущества не несла и несет. Наличие регистрации ответчика создает ей препятствия при пользовании её имуществом.
На основании изложенного истец просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, которая о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно показала, что ответчик не желает сама сняться с регистрационного учета. ФИО2 в доме не проживала, только приезжала в гости с сыном на 3-4 дня. Когда у ФИО2 умер отец, она и её мать остались без жилья и сын попросил её зарегистрировать.
Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ,
Судом установлено, что в данном случае жилым помещением является квартира <адрес>, которая в свою очередь, является недвижимым имуществом, право собственности на которое, возникает только с момента государственной регистрации права в силу ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на защиту своего владения как собственник имущества.
Согласно сообщению ОеП №4 МО МВД России «Красноуфимский» в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2
Из выписки из похозяйственной книги и справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> проживает ФИО1 и и её сожитель ФИО8
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что ФИО2 она знает, где она проживает не известною. По адресу <адрес> ФИО2 не проживала, приезжала в гости, вещей ее в доме нет. Препятствий для проживания в доме ей не чинили, отношения были хорошие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что ФИО2 он знает, жена племянника. В доме она не проживала, приезжала в гости, вещей её в доме. В доме она проживать не хотела, препятствий ей не чинили.
Судом установлено, и не оспаривается участниками судебного процесса, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является.
Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 Между истцом и ответчиком не имеется соглашений о праве ответчика проживания и (или) пользования жилым помещением. Ответчик в жилом помещении не проживала, вещей её в доме нет, бремя содержания имущества не несла, при этом с регистрационного учета не снимается.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При изложенном, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.
Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (****) удовлетворить.
Признать ФИО2 (****) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин