УИД: 16RS0001-01-2024-000836-79

Дело № 2-10/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Агрыз Республики Татарстан

Дата оглашения резолютивной части решения: 17 марта 2025 года.

Дата составления решения в полном объеме: 28 марта 2025 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права собственности Исполнительного комитета «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, а также о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Республике Татарстан, нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО7 (копии доверенностей в деле),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района (далее – ответчики) с требованиями о прекращении права собственности ответчика Исполнительного комитета «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорные земельный участок и жилой дом), а также о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что матери истца ФИО4 на праве собственности принадлежал спорный жилой дом, расположенный на спорном земельной участке, после смерти которой наследство было фактически принято ее супругом – ФИО6 (далее – наследодатель), приходящимся истцу отчимом, который наследство на себя при жизни не оформил. После смерти отчима ДД.ММ.ГГГГ его единственным наследником являлся истец. Истец от наследства не отказывался, более того истец фактически принял наследство, забрав вещи наследодателя, и продолжая пользоваться жилым домом и садом. Кроме того, истец до сих пор зарегистрирован по адресу нахождения спорных жилого дома и земельного участка. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу за оформлением права на наследство, от которого стало известно, что спорные жилой дом и земельный участок перешил в собственность муниципального образования.

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом было принято изменение (уточнение) истцом предмета иска, в соответствии с которым истец просил также установить факт принятия им наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Управление Росреестра по Республике Татарстан и нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Татарстан и нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеются письменные заявления третьих лиц, в которых при отсутствии возражений по существу иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В связи с изложенным, на основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся третьих лиц и их представителей.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сообщив, что фактическое принятие наследства после смерти отчима выразилось в том, что после его смерти истец забрал из его дома ценные вещи, в частности, стиральную машину, швейную машину и другую бытовую технику. Кроме того, истец продолжал пользоваться домом как дачей, используя огород, а зимой очищая снег. Спорный жилой дом истец не смог посещать, примерно, с 2022 года, поскольку получил травму ноги. Также пояснил, что в указанном жилом доме зарегистрирован давно.

Представитель ответчиков в ходе судебного заседания исковые требования не признал, полагая, что истцом был пропущен разумный срок для оформления наследства, что и привело к необходимости органа местного самоуправления к оформлению имущества как выморочного и признания за собой. При этом представитель полагал, что Палата имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района является ненадлежащим ответчиком и подлежит переводу в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из показаний опрошенного по ходатайству истца свидетеля ФИО3 следует, что он в 1991 году приехал в город Агрыз, где проживал у супруги по адресу: <адрес>, примерно, до 2014–2015 года. Семью истца знает, поскольку их дом по <адрес> находился через 2 дома от его дома. Истец рос на глазах свидетеля. Последовательность точно не помнит, сначала умерла мать истца, потом уже отец – ФИО6. Истец организовал похороны отца, которые проходили в доме. После смерти отца истец проживал в доме, летом засаживал огород, зимой убирал снег.

Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе показания свидетеля, объяснения и возражения сторон, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что мать истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшая с ДД.ММ.ГГГГ в браке с наследодателем, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 15, 16, 17, 18, 51).

ФИО4 после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом (л.д. 21).

Поскольку ФИО6 является пережившим супругом матери истца, им фактически было принято наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка.

Наследодатель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, наследодателю ФИО6 на дату смерти на праве собственности принадлежали спорные земельный участок и жилой дом, права на которые не были надлежащим образом оформлены.

Согласно копиям материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратился ответчик Исполнительный комитет «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан, в ответ на которое нотариусом муниципальному образованию «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом как на выморочное имущество (л.д. 34–40).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН):

– спорный земельный участок, площадью 764,27 кв. м, под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового №, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 22–23, 41);

– спорный жилой дом, площадью 24,2 кв. м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового № (прежний №), собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 15–16).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В силу пункта 3 статьи 1145 ГК РФ в качестве наследников седьмой очереди привлекаются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Поскольку наследодатель состоял в браке с матерью истца, то истец приходится наследодателю падчерицей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованной совокупности доказательств, в том числе объяснений истца и показаний свидетеля, судом установлено, что, ввиду отсутствия завещания, наследником седьмой очереди по закону, фактически принявшим в юридически значимый период наследство ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его падчерица – ФИО1 (истец), которая после смерти наследодателя распорядилась его имуществом – личными вещами, в частности, стиральной машиной, другой бытовой техникой и иными ценными вещами, а также вступила во владение и пользование спорными земельным участком и жилым домом, по адресу нахождения которого она была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом суд отмечает, что ответчик Исполнительный комитет «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан при обращении к нотариусу за оформлением прав на спорное выморочное имущество, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, не проверил имелись ли у наследодателя на дату его смерти иные совместно зарегистрированные и проживавшие с ним лица, что привело к нарушению прав истца, фактически принявшего наследство.

С учетом правовых выводов, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части).

Таким образом, выданное нотариусом муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство подлежит признанию недействительным вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование истцом.

Поскольку спорные жилой дом и земельный участок как выморочное имущество перешли в муниципальную собственность по месту их нахождения, то Исполнительный комитет «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан был правомерно привлечен в качестве ответчика (пункты 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований как об установлении факта принятия наследства, так и о прекращении права собственности муниципального образования на спорные земельный участок и жилой дом с последующим признанием на них права собственности за истцом.

При этом Палата имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в установленном законом размере 25 427 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19Налогового кодекса Российской Федерации), которая подлежит возмещению ответчиком Исполнительным комитетом «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан в пользу истца в полном объеме (часть 1 стать 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197–199, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к Исполнительному комитету «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан (ИНН: <***>) удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 муниципальному образованию «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан на здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Палате имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района (ИНН: <***>) отказать полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 с Исполнительного комитета «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 25 427 (Двадцать пять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов