Решение по делу № 2-250/2023 от 26.05.2023

УИД 74RS0013-01-2023-000202-73

Дело №2-250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго», Общество) обратилось в суд иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18700,72 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 748,03 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО1 фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником квартиры, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, является ФИО1 В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по данному Договору ресурсоснабжающая организация - АО «Челябоблкоммунэнерго» обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать потреблённую энергию и услуги по техническому обслуживанию отопительной системы многоквартирного дома. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием Закона. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило своё обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объёме и оказало услуги по техническому обслуживанию системы ВДО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед АО «Челябоблкоммунэнерго» в размере 18700,72 рублей (л.д.6-7).

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» ФИО4 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.88), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.89).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу своей регистрации. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, комната №, вернулись с отметками «Истек срок хранения» (л.д.55-56, 69-70, 82-83). Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, комната № (л.д.66).

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечена адвокат Красюк Л.В. (л.д.90-91).

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Красюк Л.В., представившая удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.92), в судебном заседании с исковыми требованиями АО «Челябоблкоммунэнерго» не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований Обществу отказать в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками по адресу регистрации. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.52-53, 76-77, 85-86). Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ УМВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.65).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечён адвокат Коннов В.В. (л.д.93-94).

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Коннов В.В., представивший удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.95), в судебном заседании с исковыми требованиями АО «Челябоблкоммунэнерго» не согласился, просил вынести законное и обоснование решение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ

Заслушав представителя ответчика ФИО2 – адвоката Красюк Л.В., представителя ответчика ФИО3 – адвоката Коннова В.В., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (ст.540 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В плату за коммунальные услуги входит, согласно п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п.2ст.15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети, расположенное по адресу: <адрес>, является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д.16-18, 19, 20, 21-23).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ФИО1, на основании решение Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником квартиры, общей площадью 42,2кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, заключён Договор на теплоснабжение жилых помещений в многоквартирных домах № (л.д.10).

Согласно п.1.3. Тепловой энергией обеспечивается следующее помещение по адресу: <адрес>. Площадь помещения, согласно техническому (кадастровому) паспорту составляет 42.2кв.м. Количество проживающих (зарегистрированных) в помещении лиц – один.

На основании п.7.1 Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента возникновения права собственности (или иного вещного права) на жилое помещение, является заключённым на неопределённый срок.

В соответствии с записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.47).

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО5 № (л.д.34), следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления от указанных выше наследников о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> (одной второй) доли ФИО3, по реестру № и в <данные изъяты> (одной второй) доли ФИО2 по реестру №. Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285038,63 рублей. Сведений о другом наследственном имуществе и других наследниках, принявших наследство в наследственном деле не имеется (л.д.34).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.48-50), иного в материалах дела не имеется.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что согласно лицевому счету №, АО «Челябоблкоммунэнерго» фактически осуществляло поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а поскольку собственник жилого помещения, а затем его наследники пользовались данной тепловой энергией, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами о Договоре теплоснабжения.

Доказательств обратного суду ни ответчиком ФИО3, ни её представителем адвокатом Конным В.В., ни ответчиком ФИО2, ни её представителем адвокатом Красюк Л.В. не представлено.

Однако со стороны собственников жилого помещения обязательства по оплате полученной тепловой энергии выполнялись ненадлежащим образом.

Поскольку наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственником наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгами наследников.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленных АО «Челябоблкоммунэнерго» расчётов задолженности, основанных на данных лицевого счета №, долг ФИО3, ФИО2 перед АО «Челябоблкоммунэнерго» за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18700,72 рублей (л.д.8).

Суд считает, что расчёт задолженности произведён АО «Челябоблкоммунэнерго» верно, с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утвержденного Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности, стороной ответчиков не оспорен и не опровергнут (л.д.11, 12, 13, 14, 15).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни ответчиком ФИО3, ни её представителем адвокатом Конным В.В., ни ответчиком ФИО2, ни её представителем адвокатом Красюк Л.В. доказательств, опровергающих доводы АО «Челябоблкоммунэнерго», и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 18700,00 рублей.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца 748,03 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (ИНН № задолженность за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023.

Судья О.В. Артемьева