Административное дело №2а-235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП по Карачаево-Черкесской Республике, Урупскому районному отделению СП УФССП России по КЧР, начальнику Урупского районного отделения СП УФССП России по КЧР Янову В.А, судебному приставу-исполнителю Урупского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Урупского районного отделения СП УФССП России по КЧР ФИО2 выразившееся в неосуществлении должного контроля за

действиями должностных лиц вверенного ему подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 выразившееся в непринятии мер принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, в отношении имущества должника.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по <адрес> УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике находиться исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО 2 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании с пенсии должника по настоящее не направлено.

Так же административный истец указывает, что бездействия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административные ответчики: начальник Урупского районного отделения СП УФССП России по КЧР ФИО2 и судебный пристав-исполнитель Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 в судебное заседание не явились. Начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2 представил сведения о процессуальных действиях, совершенных в рамках настоящего исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО 2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного акта, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ФИО 2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 на основании указанного исполнительного документа 12.10.2020г. возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства были выполнены ряд процессуальных действий, в том числе, запросы в различные банки на наличие счетов должника в данных организациях, вынесено постановление о розыске счетов, направлены запросы в ПФ о наличии пенсии у должника, направлялись запросы в ГИБДД о наличии автомототранспортных средств зарегистрированных за должником, направлялись запросы в Росреестр о наличии имущества зарегистрированного за должником, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО 6 из Российской Федерации (л.д.75-91).

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП по Карачаево-Черкесской Республике, Урупскому районному отделению СП УФССП России по КЧР, начальнику Урупского районного отделения СП УФССП России по КЧР Янову В.А, судебному приставу-исполнителю Урупского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО1 о признании бездействие начальника Урупского районного отделения СП УФССП России по КЧР ФИО2 выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения незаконным и о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 выразившееся в непринятии мер принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, в отношении имущества должника ФИО 7. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.