№ 2-374/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-000458-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 18 декабря 2016 года между ООО «Оптимани» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95316 рублей 75 копеек за период с 27.02.2017 по 18.01.2024, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 27.11.2017 ООО «Оптимани» и Балтийская служба взыскания заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Оптимани» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. 18.01.2024 Балтийская служба взыскания уступила права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 27.02.2017 по 18.01.2024 по договору, ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.01.2024, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования. В период с 18.01.2024 по 19.02.2025 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 95316 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.02.2017 по 18.01.2024 включительно в размере 95316 рублей 75 копеек, из которых 32996 рублей 33 копейки – основной долг, 62320 рублей 42 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила возражение на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2016 года между ООО «Оптимани» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95316 рублей 75 копеек за период с 27.02.2017 по 18.01.2024, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

27.11.2017 ООО «Оптимани» и Балтийская служба взыскания заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Оптимани» уступило права требования задолженности по кредитному договору №

18.01.2024 Балтийская служба взыскания уступила права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 27.02.2017 по 18.01.2024 по договору, ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.01.2024.

В период с 18.01.2024 по 19.02.2025 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 95316 рублей 75 копеек.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 27.02.2017 по 18.01.2024 включительно в размере 95316 рублей 75 копеек, из которых 32996 рублей 33 копейки – основной долг, 62320 рублей 42 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы.

14 мая 2025 года от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске срока исковой давности, которое суд находит обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом.

12.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ вынесен судебный приказ № 2-3915/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.12.2016 за период с 27.02.2017 по 18.01.2024.

Определением мирового судьи от 23.09.2024 судебный приказ № 2-3915/2024 отменен ввиду поступившего от должника возражения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 2.3. Правил предоставления микрозаймов в ООО «Оптимани», предоставление микрозаймов осуществляется в пределах сумм и сроков, указанных в настоящем пункте, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими правилами и договором: сумма микрозайма – от 10000 до 30000 рублей; срок возврата микрозайма – 26 или 52 недели.

Учитывая, что микрозайм был предоставлен ФИО1 18.12.2016, сведения о сроке возврата займа отсутствуют, суд исходит из максимального срока возврата микрозайма – 52 недели. При таких обстоятельствах, ФИО1 должна была вернуть сумму займа не позднее 17 декабря 2017 года.

Таким образом, кредитная организация узнала о нарушении ее прав 18 декабря 2017 года.

С заявлением к мировому судье истец обратился 30 августа 2024 года, уже за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился 15 марта 2025 года.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО ПКО «Феникс» иска.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ПКО «Феникс» не заявлено. Доказательств и доводов, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.