УИД 68RS0№-06

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 577602,7 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8976,03 руб., указывая на то, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N4543169048 в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям договора банк предоставил должнику кредит в сумме 550 000 руб. под 20, 9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет 577602,7 руб.. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N4543169048 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит в сумме 550 000 руб. под 20, 9% годовых на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, нарушив условия кредитования, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность возникла по состоянию на дд.мм.гггг и составила 577602, 7 руб., включая просроченную ссудную задолженность – 527819,44 руб., просроченные проценты - 40879,01 руб., проценты по просроченной ссуде - 2694,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2541,20 руб., неустойка на просроченные проценты - 1303,04 руб..

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, соответствующий условиям договора и требованиям действующего законодательства. Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, а поэтому приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 577602,7 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 8976,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № в сумме 577602,7 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8976,03 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.