Дело №5-270/2025

78RS0005-01-2025-007696-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 30 июня 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

29.06.2025 в 22 часа 05 минут ФИО3, находясь общественном месте в зале ожидания <данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, в том числе после разъяснения ст.20.1 КоАП РФ, не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО3, из которого следует, что 29.06.2025 в 22 часа 05 минут ФИО3, находясь общественном месте в зале ожидания <данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, в том числе после разъяснения ст.20.1 КоАП РФ, не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка;

-протоколом об административном задержании ФИО3 и доставлении в дежурную часть . ЛО МВД России на транспорте Санкт-Петербурга;

-рапортом сотрудника ФИО1 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции ФИО3, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-объяснениями ФИО2, согласно которым 29.06.2025 около 22 часов 00 минут, находясь в световом зале <данные изъяты> видел и слышал, как неизвестный гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, приставал к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего он был задержан сотрудниками полиции;

-объяснениями ФИО, аналогичным по содержанию объяснениям ФИО2;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников . ЛО МВД России на транспорте Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанные рапорты, объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.ст.26.2, 26.3, 26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО3 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО3, который, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО3, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние по прошествии непродолжительного периода времени, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30.06.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 23 часов 00 минут 29.06.2025 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на ФИО4 России на транспорте Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>