Решение по делу № 2-7093/2022 от 27.11.2023 - о признании незаконным постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО>.

2а-160/2023

86RS0004-01-2021-007818-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2023 г. Сургут г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.а М.П. к ФССП России, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, о признании незаконным постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2,

установил:

М.М.П. обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, о признании незаконным постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает постановление незаконным, поскольку постановление вынесено при отсутствии у должника долга, судебным приставом-исполнителем не приняты меры, направленные на установление у административного истца задолженности по алиментам. Обращение взыскания на денежные средства административного истца происходило при отсутствии надлежащего уведомления должника о том, что в отношении него имеется возбужденное исполнительное производство, до получения судебным приставом-исполнителем информации о том, что должник уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем ФИО1 3. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным действия по взысканию задолженности по данному постановлению, бездействия по неустановлению оснований для обращения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства должника, находящиеся в банке либо иной кредитной организации, признать незаконными действия по неознакомлению должника с материалами исполнительного производства, обязать ознакомить с материалами исполнительного производства, предоставить постановления судебного пристава-исполнителя, приостановить исполнительное производство, приостановить перераспределение взысканных денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном определении по делу от ДД.ММ.ГГГГ указала, что по настоящему спору требование о возмещении морального вреда производно от остальных требований, вытекающих из публичных отношений, не носит гражданско-правового характера, все заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 296695/19/86018-ИП на основании исполнительного листа ВС 003986862 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ишимским городским судом <адрес> о взыскании алиментов ежемесячно в отношении должника М.а М.П. в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ОАО «Авиакомпания Ютэйр» для исполнения.

Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя о нерегулярном получении алиментов, в связи с чем начальником отделения – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Поскольку место работы должника и место фактического проживания должника установить не удалось, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности согласно ч. 4 ст. 113 семейного кодекса РФ за 2020 год, которая составила 148 617 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в отношении должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В силу части 3 статьи 43 Закона об исполнительном производстве при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела усматривается, что административному истцу было известно о возбуждении исполнительного производства, учитывая, что до 2017 года алименты удерживались из его заработной платы, получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства не оспаривается, а также, что на день принятия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ административный истец был извещен о возобновлении исполнительного производства, в том числе телефонограммой судебного пристава-исполнителя. Доказательств выплаты алиментов, размера своего дохода судебному приставу-исполнителю не предоставил.

Исполнительное производство возобновлено на основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, указывающее на заниженный размер выплачиваемых алиментов и отсутствие сведений о работе должника после его увольнения в мае 2017 года.

В силу части 2 статьи 111 Семейного Кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Как видно из материалов дела, административный истец посещался судебными приставами-исполнителями по адресам места жительства, однако его местонахождение, а также по направленным запросам место работы, источника дохода, установлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за 2020 год была установлена задолженность административного истца перед взыскателем в размере 148 617 рублей.

Расчет произведен в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии документов, подтверждающих заработок и(или) иной доход, сумм выплаченных алиментов.

После установления задолженности по алиментам, у судебного пристава-исполнителя возникли основания для принудительного взыскания, в связи с чем копии оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в банки и кредитные организации.

Удержанные денежные средства и поступившие на счет судебных приставов обосновано направлены взыскателю.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам с учетом взысканных 148 617 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 146,86 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует.

Из указанного следует, что действия совершенные судебным приставом-исполнителем по установлению обстоятельств для обращения взыскания, взысканию задолженности являются обоснованными и соответствуют положениям Федерального закона № 229-ФЗ. Отсутствием задолженности по алиментам подтверждается законность и обоснованность оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в Сургутском городском суде рассматривалось дело №. Так, М.М.П. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил в рамках данного исполнительного производства:

- признать незаконным и подлежащим отмене постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (148617 руб.) вынесенное судебным приставом-исполнителем;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 3., выражающееся в не принятие мер направленных на определение наличия/отсутствия оснований для расчета задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 3., выражающееся в отсутствие действий направленных на выяснение (определение) добровольного исполнения исполнительное листа истцом (выяснению добровольной оплаты алиментов истцом и размеров произведенных выплат по алиментным обязательствам истцом за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ)

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 3., выражающееся в не использовании при расчете задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ размеров алиментных выплат, указанных в заявлении взыскателя алиментов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000-8000 руб. ежемесячно и/или признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в связи с произведенным в нем расчетом задолженности по алиментам без вычета алиментных выплат произведенных истцом за указанный период, которые указаны в заявлении взыскателя алиментов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (6000-8000 руб. ежемесячно) в нарушении требований п. 3 и п. 4. ст. 113 Семейного Кодекса РФ, п. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 3., выражающееся в не совершении действий, направленных на выяснение у взыскателя алиментов ФИО3 сведений о полученных ею от истца алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 3., выражающееся в отсутствие действий направленных на выяснение периодов неуплаты за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований п. 3 и п. 4. ст. 113 Семейного Кодекса РФ и <адрес>. 102 Закона об исполнительном производстве;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 3., выражающееся в не совершении обязательных действий, указанных в п. 3.2., п. 4., п. 5.1. Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. Федеральной службой судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности в не обязании должника предоставить справку о доходах по форме 2-НДФЛ за необходимый период, не извещении должника о вызове на прием с требованием об оплате задолженности по алиментам, предоставлением соответствующей информации (сведений о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства и т.д.), не принятии мер для установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника, не запросу информации о доходах должника в соответствующих госорганах не менее одного раза в квартал.

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 3. по не выяснению факта наличия/отсутствия оснований для вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, по не выяснению факта добровольной оплаты административным истцом алиментов, по не затребованию от должника и от взыскателя алиментов письменных объяснений, по не установлению места работы должника, сведений о доходах должника из которых могут удерживаться алименты, а также сведения о произведенных должником оплат по алиментным обязательствам, не получению сведений о том, что административный истец обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительного производства и уклоняется от добровольного исполнения, непринятия мер по направлению необходимых запросов; по не отправлении должнику повестки с требованием явиться на прием; несвоевременному совершению исполнительных действий; непринятию мер по направлению сторонам исполнительного производства постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем.

Определить размер задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с размером полученного дохода административным истцом с вычетом произведенных алиментных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Определить размер задолженности по уплате алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 00 коп.

Определить переплату по алиментам, произведенных истцом в пользу взыскателя ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66574,16руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 3. произвести уточненный (перерасчет) расчет по алиментам (задолженность по алиментам) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с размером полученного дохода административным истцом из пособий по безработице с вычетом произведенных алиментных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении истцу копии постановления о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу истца на следующий день после вынесения постановления, в порядке и в срок установленным законом.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении истцу копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу истца на следующий день после вынесения постановления, в порядке и в срок установленным законом.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 3., выразившееся в не предоставлению истцу подробного расчета задолженности по алиментам с возможностью проверки на достоверность и арифметической верности, с разъяснениями, включающиеся формулы расчета по данной задолженности, с указанием ежемесячного размера дохода с которого рассчитывались алименты, при этом с указанием вида дохода и документа на основе которого определен этот доход, с указанием размера выплат произведенных должником по алиментным обязательствам (с ежемесячным указанием) и документа на основе которого определен размер выплат, то есть исходных данных, на основании которых был осуществлен расчет, с указанием задолженности по алиментам за каждый месяц периода расчета, с указанием на нормы права на основе которого производился расчет из данного вида дохода, при этом с предоставлением заверенных копий первичных документов на основе которого определялся размер дохода и размер выплат по алиментным обязательствам (для документально подтверждения определенной суммы), при наличии в подробном расчете буквенных сокращений, то расшифровать эти буквенные сокращения.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 3. предоставить истцу подробный расчет задолженности по алиментам с возможностью проверки на достоверность и арифметической верности, с разъяснениями, включающиеся формулы расчета по данной задолженности, с указанием ежемесячного размера дохода с которого рассчитывались алименты, при этом с указанием вида дохода и документа на основе которого определен этот доход, с указанием размера выплат произведенных должником по алиментным обязательствам (с ежемесячным указанием) и документ на основе которого определен размер выплат, то есть исходных данных, на основании которых был осуществлен расчет, с указанием задолженности по алиментам за каждый месяц периода расчета, с указанием на нормы права на основе которого производился расчет из данного вида дохода, при этом с предоставлением заверенных копий первичных документов на основе которого определялся размер дохода и размер выплат по алиментным обязательствам (для документально подтверждения определенной суммы), при наличии в подробном расчете буквенных сокращений, то расшифровать эти буквенные сокращения.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 3., выразившееся в не проведении совместной сверки по задолженности по алиментам с истцом за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 3. провести совместную сверку по задолженности по алиментам с истцом за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не ознакомлении истца с исполнительным производством от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ (не ознакомления истца с новыми материалами исполнительного производства, которые имеются в исполнительном производстве после ДД.ММ.ГГГГ и с которыми истец не ознакомлен).

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 3. ознакомить должника с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не предоставлении истцу копий всех постановлений вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО1 3. после ДД.ММ.ГГГГ, и которые отсутствуют у истца, в частности постановление об обращение взыскание задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на доходы получаемыми истцом в КУ ЦЗН <адрес>, постановление об обращение на заработную плату должника в АУ ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии», постановление об обращение взыскание на заработную плату должника в ООО «Профэнергомед - ЛДЦ» и др.

Взыскать с отделения УФССП по <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу административного истца материальный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 15018,5 руб.

Обязать УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, отдел по <адрес> вернуть незаконно взысканные деньги в размере 148617, 00 руб. административному истцу.

Взыскать с УФССП отдел по <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу административного истца в качестве возмещения морального вреда - 30 000 рублей.

Решением Сургутского городского суда по делу № постановлено: «Иск М.а М.П. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мнсийскому автономному округу-Югре ФИО1, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными постановления, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, определении размера задолженности по алиментам, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, принятого судебным приставом-исполнителем ФИО1 3. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе признать незаконным действия по взысканию задолженности по данному постановлению, бездействия по неустановлению оснований для обращения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства должника, находящиеся в банке либо иной кредитной организации.

Требование о приостановлении перераспределения взысканных денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, перераспределение уже произведено.

Оснований для приостановление исполнительного производства судом не установлено.

Требования признать незаконным неознакомление должника с материалами исполнительного производства, обязать ознакомить с материалами исполнительного производства, предоставить постановления судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ М.у М.П. направлены копии материалов исполнительного производства, а также он был ознакомлен с материалами исполнительного производства, нарушений прав и интересов административного истца не установлено, следовательно, отсутствует предусмотренная частью 2 статьи 227 КАС РФ совокупность условий.

В силу п. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку административным истцом не представлено суду доказательств того, что действиями (бездействием) судебного приставов-исполнителей нарушены его права, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Требования административного иска М.а М.П. признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем ФИО1 3. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным действия по взысканию задолженности по данному постановлению, бездействия по неустановлению оснований для обращения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства должника, находящиеся в банке либо иной кредитной организации, признать незаконными действия по неознакомлению должника с материалами исполнительного производства, обязать ознакомить с материалами исполнительного производства, предоставить постановления судебного пристава-исполнителя, приостановить исполнительное производство, приостановить перераспределение взысканных денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Смирнова

Ю.Н. Смирнова