УИД 77RS0004-02-2022-012080-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 января 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0485/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском счёте №..., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что на её имя в ПАО «Сбербанк России» составлено завещательное распоряжение относительно указанного вклада. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку завещательного распоряжения представлено не была. Поскольку в ином, внесудебном порядке оформление наследственных прав невозможно, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Ответчик ТУ Росимущества в адрес, третьи лица – фио, вр.и.о. нотариуса Подольского нотариального округа адрес фио, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; об уважительных причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1128 ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.1174 ГК РФ.

Как установлено судом, фио, паспортные данные умерла 26 октября 2021 года, о чём Климовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес 27.10.2021 составлена запись акта о смерти №..., свидетельство о смерти VIII-ИК №....

К имуществу умершей 26 октября 2021 года фио нотариусом Подольского нотариального округа адрес фио открыто наследственно дело №292/2021, из материалов которого усматривается, что наследник по закону ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти свой сестры фио; при этом нотариус в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в подразделении ПАО Сбербанк на счёте №... отказал, поскольку копия завещательного распоряжения от 16.01.2015 представлена не была.

Согласно сведений банка, в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, паспортные данные был открыт вклад №.... фио умерла 24 февраля 2018 года, о чём Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес 27.02.2018 составлена запись акта о смерти №..., свидетельство о смерти VII-ИК №....

На основании свидетельства о праве на наследство по закону №50 АБ ... от 28.08.2018, выданного нотариусом Подольского нотариального округа адрес фио в рамках наследственного дела №..., открытого к имуществу фио, денежные средства со вклада были получены фио 28.08.2018; счёт закрыт.

Из материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу фио, усматривается, что наследником, принявшим наследство после её смерти, является фио

В состав наследства, открывшегося после смерти фио, вошли, в том числе, денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк.

Заявлением от 22.08.2018 ФИО1 от доли наследства, причитающейся ей после смерти фио по всем основаниям, отказалась в пользу фио, зарегистрировано в реестре №50/250-н/50-2018-2-777.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведённые нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, а также, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, в удовлетворении производных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Суд также отмечает, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеет имущественного интереса относительно заявленного искового требования, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований к ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков