Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года

66RS0048-01-2022-000932-92

дело № 2-3427/2022

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 622903 рубля 72 коп.задолженность по кредитному договору *** от 27 июля 2018 года по состоянию на 31 марта 2022 года, в том числе 582912 рублей 11 коп. просроченный основной долг, 34031 рублей 49 коп. проценты по кредиту, 5690 рублей 12 коп.штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9429 рублей 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, 27июля 2018года между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредитна сумму 910000 рублей на 60 месяцев под 15% годовых. По состоянию на 31 марта 2022 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме622903 рубля 72 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, 24 февраля 2021 года ему выставлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспорено, что 27 июля 2018 года на основании заявления ФИО1 стороны заключили кредитный договор.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющий 365 дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем на заявлении содержится его подпись.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производится ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа, в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику путем зачисления на банковский счет клиента, что следует из выписки по кредитной карте по состоянию на 31 марта 2022 года.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 31 марта 2022 года в сумме622903 рубля 72 коп.оставлено без удовлетворения (л.д. 14-15).

Из расчета следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен 27 ноября 202 года в размере 115 рублей 07 копеек. Таким образом, из расчета задолженности по кредиту следует, что за ответчиком по состоянию на 31 марта 2022 года числится задолженность в сумме 622903 рубля 72 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд с расчетом согласен.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет Банка и признав его верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в объеме предъявленного.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением *** от 06 мая 2022 года в размере 9 429 рублей 04 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (*** года рождения, паспорт ***) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» 622903 рубля 72 коп.задолженность по кредитному договору *** от 27 июля 2018 года по состоянию на 31 марта 2022 года, в том числе 582912 рублей 11 коп. просроченный основной долг, 34031 рубль 49 коп. проценты по кредиту, 5690 рублей 12 коп. штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» 9429 рублей 04 коп.судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова